Решение № 12-45/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 12-45/2023

УИД 38RS0003-01-2023-001431-47


РЕШЕНИЕ

г. Братск 19 июля 2023 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенном по адресу: 665717, <...>, кабинет 207,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев дело № 12-45/2023 по жалобе ФИО1 на постановление УУП ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО2 от 01.04.2023 № 60АП302741 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением УУП ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО2 от 01.04.2023 № 60 АП 302741 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что 01.04.2023 в 04 час. 30 мин. в ночном клубе «Ширли-Мырли», расположенном по адресу: <...>, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с жалобой, в обоснование которой указал, что считает его необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

В ночь с 31.03.2023 на 01.04.2023 он находился в клубе «Ширли-Мырли». Сотрудники охраны данного клуба нанесли ему телесные повреждения, после чего он обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий. Экипажем ППС ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него отобрали объяснения и направили в травмпункт. 03.04.2023 из приложения «Госуслуги» ФИО1 узнал о том, что у него имеется штраф 500 руб. и он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что недопустимо возлагать на лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязанность доказывать свою невиновность либо опровергать доказательства виновности, что реализуется в требованиях ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе отметки о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности, положений ст. 51 Конституции РФ и вытекающих из этого положения прав и обязанностей, является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению от 01.04.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как указано в постановлении, оно вынесено на основании протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 при нем не составлялся, копию протокола никто ему не вручал.

Таким образом, при вынесении постановления использованы доказательства, добытые с нарушением закона. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 права и обязанности не разъяснялись.

Просит отменить постановление от 01.04.2023 № 60 АП 302741 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 в полном объему поддержал доводы жалобы, дополнил, что они 01.04.2023 в ночное время суток отдыхали с супругой и знакомой в ночном клубе «Ширли-Мырли». Когда они собрались идти домой, на выходе из заведения, один из охранников, по неизвестной причине, нанес ему удар кулаком в область носа. ФИО1 вызвал полицию. Супруга видела, что у него течет кровь из носа. По приезду сотрудников полиции они увезли его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в отделение полиции. Там он подписывал какие-то документы, не читая их. Протокол ему не вручали. Постановление он подписывал также не читая, на руки его получил только 04.04.2023. Когда ставил подпись, постановление уже было заполнено.

При рассмотрении жалобы свидетель ФИО3, старший полицейский ОВО по г. Братску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области», сообщил, что в составе экипажа ОВО по г. Братску, совместно с полицейским (водителем) ОВО по г. Братску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» ФИО5 01.04.2023 в 04 часа 40 мин. они прибыли по вызову от дежурного ЦОУ (ПЦО) ОВО по г. Братску в ночной клуб «Ширли-Мырли», где охранник данного заведения ФИО4 пояснил, что посетитель клуба ФИО1, находясь в помещении клуба громко кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Они увезли ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в отделение для составления протокола. При нем ФИО1 нецензурной бранью не выражался.

При рассмотрении жалобы свидетель ФИО5, полицейский (водитель) ОВО по г. Братску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области», сообщил, что в составе экипажа ОВО по г. Братску, совместно со старшим полицейским ОВО по г. Братску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» ФИО3 01.04.2023 в 04 часа 40 мин. прибыли по вызову от дежурного ЦОУ (ПЦО) ОВО по <адрес> в ночной клуб «Ширли-Мырли», где охранник данного заведения ФИО4 пояснил, что посетитель клуба ФИО1, находясь в помещении клуба громко кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражавшее в явном неуважении к обществу. На лице у ФИО1 была кровь, от него исходил стойкий запах алкоголя. Они увезли ФИО1 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в отделение полиции для составления протокола.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что они 01.04.2023 отдыхали с супругом ФИО1 и с подругой ФИО7 в ночном клубе «Ширли-Мырли». Уже на выходе, пока они с подругой стояли в очереди в гардероб, супругу возле кассы охранник сломал нос. В это время она была далеко от мужа, как это произошло, не видела. Дебоша никакого не было, поэтому они начали выяснять, что произошло. При составлении протокола не присутствовала.

При рассмотрении жалобы свидетель ФИО7 пояснила, что они втроем с ФИО1 и его супругой ФИО6 01.04.2023 отдыхали в ночном клубе «Ширли-Мырли». С ФИО6 они взяли куртки в гардеробе и стали уходить. ФИО1 в это время рядом не было. Уже позже они узнали, что пока брали одежду, ФИО1 кто-то разбил нос. В момент конфликта их рядом не было, они ничего не слышали и не видели.

Свидетель ФИО4 в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что 01.04.2023 он исполнял обязанности начальника службы контроля в ночном клубе «Ширли-Мырли». Он находился в зале, когда его вызвали по рации. Поднявшись наверх, он увидел молодого человека, который громко кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что 01.04.2023 он находился на своем рабочем месте в холле ночного клуба «Ширли-Мырли» и слышал как неизвестный ему молодой человек громко кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражавшее в явном неуважении к обществу. У молодого человека был разбит нос, из которого текла кровь. На место был вызван экипаж ОВО г. Братска.

Выслушав участников производства по делу, изучив представленные письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением УУП ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО2 от 01.04.2023 № 60 АП 302741 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хулиганства, а именно, по факту того, что 01.04.2023 в 04 час. 30 мин. в ночном клубе «Ширли-Мырли» по пр-ту Ленина, д. 28 в г. Братске Иркутской обл., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

При составлении протокола об административном правонарушении АП № 302741 от 01.04.2023, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, а также прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 дал объяснения в соответствующей графе протокола «с протоколом согласен, в услугах адвоката не нуждаюсь». Копию данного протокола ФИО1 получил лично, также был уведомлен о рассмотрении дела о совершенном им административном правонарушении на 01.04.2023 в 07 час 00 мин., о чем свидетельствует подпись ФИО1 в соответствующих графах протокола.

В жалобе не приведено и при ее рассмотрении не установлено каких-либо оснований усомниться в подлинности и достоверности собранных по делу доказательств.

Так при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что находясь 01.04.2023 в 04 час. 30 мин. в ночном клубе «Ширли-Мырли» по пр-ту Ленина, д. 28 в г. Братске, Иркутской обл., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями должностных лиц старшего полицейского ОВО по г. Братску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» ФИО3, полицейского (водителя) ОВО по г. Братску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» ФИО5, их рапортами, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8

Доводы ФИО1 о допущенных процессуальных нарушениях несостоятельны. Изучение материалов дела свидетельствует о том, что требования закона при производстве по делу должностным лицом были соблюдены.

Какая-либо заинтересованность в исходе дела со стороны должностных лиц и свидетелей не установлена.

Таким образом, при установленных обстоятельствах каких-либо оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение срока давности привлечения к административной ответственности, является справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление УУП ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО2 от 01.04.2023 № 60АП302741 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, с соблюдением требований, установленных Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Т.А.Павлова