Приговор № 1-481/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-481/2018

Дело № 1-481/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ДЖАЛАВЯНА М.В.

адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., представившей ордер № от 05.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце августа 2017 года в дневное время на пустыре, расположенном <адрес>, нашел два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушки и листья, после чего принес их к себе по адресу своего проживания: <адрес>, <данные изъяты> После <данные изъяты> незаконно приобрел <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от 07 февраля 2018 года <данные изъяты> является наркотическим средством, <данные изъяты> которое согласно Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веш;еств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой <данные изъяты> г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую поместил в бесцветный прозрачный полимерный пакет и незаконно хранил у себя дома по месту жительства, а затем 26.01.2018 около 10 часов 30 минут положил в левый внутренний карман куртки серого цвета, надетой на нем, и продолжил незаконно хранить при себе в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 12 часов 25 минут 26.01.2018 г.

ФИО1 26.01.2018 года около 11 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, где 26.01.2018 г. в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в левом внутреннем кармане куртки серого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого содержалась <данные изъяты> которая согласно заключению эксперта № от 07.02.2018 <данные изъяты> является наркотическим средством, <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Он же, подсудимый ФИО1 в начале ноября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> нашел двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» № калибра, после чего на том же участке местности, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, во исполнение своего преступного умысла, <данные изъяты> незаконно переделал из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», № калибра, огнестрельное оружие - обрез ружья модели «<данные изъяты>» № калибра, который согласно заключения эксперта № от 20 февраля 2018 года является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем внесения самодельных конструктивных изменений (<данные изъяты>) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства, гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» № калибра, пригодным для производством выстрелов, к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится.

13.02.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты часть стволов и часть приклада от ложа двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» № калибра, которые согласно заключения эксперта № от 20 февраля 2018 г. ранее составляли единое целое с обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» № калибра.

Он же, подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, после незаконной переделки им двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» № калибра на огнестрельное оружие - обрез ружья модели «<данные изъяты>» № калибра, в период времени с начала ноября 2017 года до 15 часов 35 минут 13 февраля 2018 г. незаконно хранил обрез ружья модели «<данные изъяты>» № калибра на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, а затем 13.02.2018 около 14 часов 00 минут, данный обрез положил в свою хозяйственную сумку в разноцветную клетку и незаконно носил при себе в <адрес> до 15 часа 35 минут 13 февраля 2018 года.

13.02.2018 около 15 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где 13.02.2018 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, при производстве личного досмотра, в присутствии двух понятых у него при себе в хозяйственной сумке в разноцветную клетку, был обнаружен и изъят вышеуказанный обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» № калибра.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хранения наркотических средств – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду переделки оружия – по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по эпизоду хранения оружия – по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

Поскольку при даче объяснения сотрудникам полиции по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.13), а также в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 (л.д№), подсудимый на месте показал, где и когда он приобрел наркотическое средство, <данные изъяты>, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду незаконной переделки оружия по ч.1 ст. 223 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, поскольку из материалов уголовного дела (объяснение ФИО1 на л.д.№) следует, что ФИО1 в письменном виде сообщил правоохранительным органам сведения о совершенном преступлении, которые не были ранее известны сотрудникам полиции, а именно о незаконной переделке огнестрельного оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, однако, учитывая, что ФИО1 скрылся от суда и был объявлен в розыск, состоит на учете в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с июня 2015 года с диагнозом: «Синдром зависимости от стимуляторов», исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Учитывая в совокупности изложенные выше обстоятельства, по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и, принимая во внимание имущественное положение подсудимого (не работает, не имеет постоянного дохода), с учетом влияния наказания на условия его жизни, находит возможным, на основании ст.64 УК РФ не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по ч.1 ст.223 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.223 УК РФ по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ч.1 ст.222 УК РФ по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок наказания исчислять с 09.10.2018. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 22.08.2018 по 08.10. 2018 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк