Решение № 2-900/2017 2-900/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-900/2017

Дело №2-900/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Ш.В.В.

при секретаре В.Е.Н.

с участием ответчика Ч.Т.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ч.Т.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к Ч.Т.В. о взыскании задолженности <данные изъяты> рублей и судебных расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указывало, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком трудовой договор, по которому Ч.Т.В. была принята на работу по должности менеджера агентской группы страхового отдела р.<адрес> филиала в <адрес> ПАО СК «Росгосстрах». В тот же день с Ч.Т.В. был заключен договор полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.В. была вправе заключать от имени страховой компании договора страхования различного вида, получать от страхователей страховые премии, а также обеспечивать поступление страховых премий на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах». До настоящего времени Ч.Т.В. не перечислила на счета истца денежные средства, полученные от страхователей в качестве страховых премий по <данные изъяты>-ми договорам ОСАГО в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.В. была направлена претензия о выплате этой суммы, которая осталась без ответа.

В судебное заседание представитель истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» А.Н.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Ч.Т.В. иск признала в полном объеме, пояснив, что работала в должности менеджера агентской группы, заключала договора страхования, в том числе ОСАГО, получала от страхователей премии по квитанциям и сдавала их в кассу. Свою вину в том, что не сдала в кассу страховые премии по <данные изъяты>-ми договорам ОСАГО на сумму <данные изъяты> рублей признает. По договорам в сентябре – ДД.ММ.ГГГГ года она выручку в кассу не сдавала, а когда уходила в декрет в ДД.ММ.ГГГГ года забрала ее себе. В ДД.ММ.ГГГГ года часть выручки она возвратила начальнику отдела, а остальную не смогла в связи с тяжелым материальным положением, так как у нее трое детей, она разведена, находится в декретном отпуске и в настоящее время неплатежеспособна.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из ст. 233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом, на работника может возлагаться полная материальная ответственность, которая состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Страховая компания «Росгосстрах» заключил с ответчиком трудовой договор, по которому и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.В. была принята на работу по должности менеджера агентской группы страхового отдела <адрес> филиала в <адрес> ПАО СК «Росгосстрах». В тот же день с Ч.Т.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.105-109). Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции(л.д.120-123) Ч.Т.В. была вправе заключать от имени страховой компании договора страхования различного вида, получать от страхователей страховые премии, а также обеспечивать поступление страховых премий на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах»(л.д.110-113). Согласно имеющихся в деле документов Ч.Т.В. на основании заявлений страхователей выписывала им полисы ОСАГО и по квитанциям строгой отчетности формы №А-7 получила страховые премии. Данные квитанции являются разовыми финансовыми документами. Ответчик выполняла функции по приему и хранению денежных средств, полученных от страхователей, с выдачами квитанций на получение страховой премии по форме А7, в силу чего с ней мог быть заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно справки о дебиторской задолженности Ч.Т.В. перед филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя директора филиала по финансам К.Л.В., самих полисов ОСАГО, квитанций формы А-7, отчетов агента Ч.Т.В. и в совокупности с ее объяснениями в судебном заседании ответчик не передала в кассу ПАО СК «Росгосстрах» страховые премии по следующими договорам страхования:

1. № на сумму <данные изъяты> руб.

2. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

3. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

4. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

5. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

6. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

7. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

8. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

9. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

10. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

11. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

12. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

13. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

14. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

15. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

16. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

17. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

18. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

19. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

20. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

21. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

22. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

23. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

24. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

25. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

26. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

27. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

28. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

29. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

30. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

31. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

32. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

33. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

34. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

35. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

36. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

37. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

38. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

39. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

40. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

41. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

42. ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

43 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

44 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

45 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

46 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

47 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

48 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

49 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

50 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

51 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

52 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

53 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

54 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

55 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

56 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

57 ОСАГО № на сумму <данные изъяты> руб.

итого на сумму: <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ7 года истец направил ответчику претензию о выплате этой задолженности, но она осталась без ответа(л.д.359-363). Поскольку эти денежные суммы были получены Ч.Т.В. по разовым финансовым документам, а также с ответчиком обоснованно был заключен договор о полной материальной ответственности, страховые премии ответчиком в кассу не сдавались, а были присвоены, размер задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривала, иск ею признан в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то задолженность в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Ч.Т.В.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ч.Т.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» задолженность <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья