Приговор № 1-136/2020 1-971/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО8,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО10,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении:

- ФИО4, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили преступления против собственности на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, 29.06.2019 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у (адрес), в Калининском районе г. Челябинска, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «***», вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Реализуя единый преступный умысел, ФИО4 и лицо, в отношении которого материалы уголовное дела выделены в отдельное производство, 29.06.2019 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, забежали в магазин «***», расположенный в доме по адресу: (адрес), в Калининском районе г. Челябинска, где ФИО4 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая действовать совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, со стойки расположенной у кассовой зоны, в торговом зале данного магазина «***», открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: 1) шоколад «Ritter Sport» 100 гр. молочный с орехом макадамия, стоимостью 58 рублей 48 копеек за одну штуку, всего в количестве пяти штук на общую сумму 292 рубля 40 копеек; 2) шоколад «Snickers» 6*48*50,5г., стоимостью 19 рублей 77 копеек за одну штуку, всего в количестве четырех штук на общую сумму 79 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 371 рубль 48 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими едиными совместными преступными действиями ФИО4 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, причинили ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 371 рубль 48 копеек.

Кроме того, он же, ФИО4, 29.06.2019 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у (адрес), в Калининском районе г.Челябинска, совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «***», вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. Реализуя единый преступный умысел, ФИО4 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 29.06.2019 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, забежали в магазин «***», расположенный в доме по адресу: (адрес), в Калининском районе г. Челябинска, где ФИО4 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая действовать совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, со стеллажа в торговом зале данного магазина «***», открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: 1) одну бутылку напитка винный газированный «Вилла Бланка Розе» 7,5% 0,75 л, стоимостью 118 рублей 43 копейки; 2) одну бутылку напитка винный газированный «Вилла Бланка» 7,5% 0,75 л, стоимостью 118 рублей 43 копейки; 3) одну бутылку напитка винный газированный «Вилла Бланка Москато» 7,5% 0,75 л, стоимостью 118 рублей 43 копейки; 4) напиток винный газированный «Сангрия Бланко белый сладкий» 6% 0,75 л, стоимостью 100 рублей 88 копеек за одну бутылку, всего в количестве трех штук на общую сумму 302 рубля 64 копейки, всего на общую сумму 657 рублей 93 копейки. С похищенным имуществом ФИО4 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими едиными совместными преступными действиями ФИО4 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, причинили ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 657 рублей 93 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (126-127,128, 129-130, 131).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО4 не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО4 по эпизодам от 29 июня 2019 года по адресам: (адрес), суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершены два преступления, которые законодателем отнесены к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО4 не состоит на учете у врача-психиатра, числится у врача-нарколога с 2008 года с диагнозом «наркомания» (том 1 л.д. 197-198), холост, детей не имеет, положительно охарактеризован по месту жительства соседями (том 1 л.д. 208).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Чистосердечное признание и объяснения ФИО12 от (дата) (том 1 л.д. 82, 83), в соответствии с п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

Добровольное возмещение подсудимым ФИО4 ООО «***» 1 030 рублей в счет причиненного материального ущерба, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО13 от (дата) (том 1 л.д. 53), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Состояние алкогольного опьянения ФИО4 во время совершения им преступлений, суд не признает отягчающим обстоятельством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенных ФИО4 преступлений, сведения о его личности и его образе жизни, а также учитывая принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу, суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО4 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО4 и его личность, суд считает возможным не назначать ФИО4 за совершение преступлений дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: СД – диск с видеозаписями – хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО4 что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий О.И. Курило