Приговор № 1-445/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-445/2019

(№) Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 05 декабря 2019 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Уваровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижегородского транспортного прокурора Никитиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лифановой Н.В., предоставившей ордер (№) и удостоверение (№),

с участием потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории г. Нижнего Новгорода умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 07 часов 47 минут ФИО1 находясь в помещении бизнес-зала железнодорожного вокзала г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: (адрес обезличен) подошел к зарядной станции, предназначенной для подзарядки электронных устройств, имеющей индивидуальные ячейки, оборудованные металлическими дверцами и кодовыми замками, обеспечивающие временное хранение имущества в ячейках и исключающие доступ к ним иных лиц, с целью подзарядки принадлежащего ему мобильного телефона марки «Vertex».

Положив в указанное время мобильный телефон марки «Vertex» во вторую ячейку по счету справа налево верхнего ряда зарядной станции, и подключив его к зарядному устройству, ФИО1 увидел, что в первой ячейке по счету справа налево верхнего ряда зарядной станции, оборудованной металлической дверцей с прозрачным остеклением и запертой на кодовый замок, находится мобильный телефон марки (данные обезличены), в прозрачном полимерном чехле, принадлежащий ранее незнакомому ему С В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки (данные обезличены), находящегося в прозрачном полимерном чехле, входящего в комплект и стоимость мобильного телефона, с сим-картой оператора сотовой связи (данные обезличены) абонентский (№), не представляющей материальной ценности, без денежных средств на балансе, принадлежащих С

Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, находясь в бизнес-зале железнодорожного вокзала Г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: (адрес обезличен) действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая возможность проникновения в индивидуальную ячейку (иное хранилище), набрал на кодовом замке первой ячейки по счету справа налево верхнего ряда зарядной станции, запертой на кодовый замок, в которой находился на зарядке и временно хранился мобильный телефон марки (данные обезличены), в прозрачном полимерном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи (данные обезличены), случайную комбинацию цифр, в результате чего кодовый замок вышеуказанной ячейки открылся и последний получил доступ к ее содержимому.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в первую ячейку по счету справа налево верхнего ряда зарядной станции и достал из нее мобильный телефон марки (данные обезличены), в прозрачном полимерном чехле, входящим в комплект и стоимость мобильного телефона, с сим-картой оператора сотовой связи (данные обезличены) абонентский (№), не представляющей материальной ценности, без денежных средств на балансе, принадлежащие С Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество последнего. После этого ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное тайно похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил С значительный материальный ущерб на сумму (данные обезличены).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и в содеянном раскаялся, (данные обезличены)

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих по делу обстоятельств судом признается и учитывается признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признается и учитывается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте с его участием.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению за подсудимым контроля в период отбывания наказания, что, по мнению суда в целях реализации принципа справедливости назначаемого наказания, в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Наказание суд считает необходимым определить без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 – без ограничения свободы.

Наказание назначается с учетом правил ст.ст.6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО1 обнаруживает (данные обезличены)

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки (данные обезличены); коробка с ключом-скрепкой от мобильного телефона марки (данные обезличены), переданный на ответственное хранение потерпевшему С – оставить у потерпевшего С;

- липкую ленту со следом среднего пальца правой руки обвиняемого ФИО1, изъятого (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия с внешней стороны дверцы ячейки зарядной станции железнодорожного вокзала г.Н.Новгорода, и липкую ленту со следом указательного пальца правой руки обвиняемого ФИО1, выявленного на поверхности прозрачного полимерного чехла от похищенного у С мобильного телефона марки (данные обезличены), которые упакованы в бумажный конверт белого цвета с печатным пояснительным текстом, опечатанный двумя фрагментами бумаги белого цвета и с оттиском печати «Для пакетов (№) * Следственный отдел Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями следователя и специалиста, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- DVD+R диск с названием (данные обезличены), с видеофайлами с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала г.Н.Новгорода по факту тайного хищения имущества, принадлежащего С (ДД.ММ.ГГГГ.), упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительным рукописным текстом и опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 8 СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями участвующих в осмотре лиц, хранится при уголовном деле (№), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- денежный билет номиналом (данные обезличены): денежный билет номиналом (данные обезличены) опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 8» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписью следователя, переданный на хранение в бухгалтерию Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (адрес обезличен) – обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 его время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки (данные обезличены), переданный на ответственное хранение потерпевшему С – оставить у потерпевшего С;

- липкую ленту со следом среднего пальца правой руки обвиняемого ФИО1, изъятого (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия с внешней стороны дверцы ячейки зарядной станции железнодорожного вокзала г.Н.Новгорода, и липкую ленту со следом указательного пальца правой руки обвиняемого ФИО1, выявленного на поверхности прозрачного полимерного чехла от похищенного у С мобильного телефона марки (данные обезличены), которые упакованы в бумажный конверт белого цвета с печатным пояснительным текстом, опечатанный двумя фрагментами бумаги белого цвета и с оттиском печати «Для пакетов (№) * Следственный отдел Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями следователя и специалиста, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- DVD+R диск с названием (данные обезличены), с видеофайлами с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала г.Н.Новгорода по факту тайного хищения имущества, принадлежащего С (ДД.ММ.ГГГГ.), упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительным рукописным текстом и опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 8 СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте» с подписями участвующих в осмотре лиц, хранится при уголовном деле (№), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- денежный билет номиналом (данные обезличены), опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 8» СО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте с подписью следователя, переданный на хранение в бухгалтерию Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (адрес обезличен) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

..........................

..........................

Судья Д.С. Кучерук

.........................

.........................