Приговор № 1-29/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020 г.

УИД 58RS0003-01-2020-000158-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белинского района Пензенской области Булаева НС.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карцевой Л.В., представившей удостоверение № 581 и ордер Белинского филиала ПОКА № Ф33 от 21 мая 2020 года,

при секретаре Беляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого приговором Белинского районного суда от 26 июня 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 17.09.2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания 7 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 26 июня 2019 года, вступившему в законную силу 9 июля 2019 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно 28 марта 2020 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения), управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Красная г.Белинского Пензенской области, где не позднее 14 часов 00 минут 28 марта 2020 года около дома № по ул.Красная в г.Белинском был остановлен инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области ФИО4, который обнаружил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения и для дальнейшего документирования факта управления водителем ФИО1 в состоянии опьянения вызвал экипаж сотрудников ДПС ОГИБДД в составе ФИО6 и стажера по должности инспектора по пропаганде БДД ФИО5, по прибытию на место происшествия, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО6, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в служебном кабинете ОМВД России по Белинскому району, при помощи технического средства измерения установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится алкоголь в количестве 1,181 миллиграмм на один лир выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт АКТ 58 ББ № 005296 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 марта 2020 года, то есть состояние алкогольного опьянения установлено. С показаниями технического средства измерения ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Белинского района Булаев Н.С., защитник подсудимого Карцева Л.В. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и обстоятельства его совершения; сведения о личности подсудимого ФИО1 и его семейном положении, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, добровольно участвовал в следственных действиях по уголовному делу, активно способствовал расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя Булаева Н.С. о виде и размере наказания ФИО1 суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Суд избирает подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

ФИО1 на день постановления настоящего приговора имеет не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 26 июня 2019 года.

При сложении наказаний, по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, суд к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 26.06.2019 года

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 26 июня 2019 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: диск видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела; - хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ <данные изъяты>» г/з №, хранящийся на территории стоянки ОМВД России по Белинскому району; - вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.А.Чуглина