Решение № 2А-458/2024 2А-458/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2А-458/2024

УИД: 68RS0004-01-2024-000073-36

№ 2а-458/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» февраля 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Паршиной О.А.,

при секретаре Карельском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Регион АМ» к судебному приставу-исполнителю Тамбовского районного ОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион АМ» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тамбовского районного ОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП ФИО1, выразившегося в не направлении в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. и возложении обязанности по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Регион АМ» задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46, но постановление об окончании ИП и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем не получены.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Регион АМ» не явился. Представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, врио начальника отделения – старший судебный пристав Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), неявка лиц, участвующих в деле, а также их представителей, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причин неявки, не является препятствием к разбирательству дела. Поскольку явка участников процесса не признавалась судом обязательной, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного ОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО4 в пользу ООО «Регион АМ» в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении ИД взыскателю.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Доказательств направления копий постановлений об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки, судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено, что свидетельствует о незаконном бездействии последнего.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, отправлен взыскателю ООО «Регион АМ» ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России, а также подтверждается справкой поступившей в адрес суда от представителя административного истца ФИО6 о том, что оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ получен взыскателем вместе с постановлением об окончании исполнительного производства.

Поскольку судебный пристав-исполнитель несвоевременно направил взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, суд приходит к выводу, что в данном случае судебным приставом-исполнителем допущено нарушение требований, указанных в п. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, поскольку постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были направлены и вручены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения административного истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) права, свободы и законные интересы административного истца, за защитой которых последовало обращение в суд, нарушены не были.

Поскольку административным истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наступлении для них неблагоприятных последствий нарушением ч.6 ст.47 Закона № 229-ФЗ в части нарушения срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа указанное бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным ввиду отсутствия необходимой совокупности условий для признания его таковым.

Следует отменить, что окончание исполнительного производства с возвращением исполнительного документа взыскателю в силу положений ч. 2-4 ст. 45 Закона "Об исполнительном производстве" не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа, в том числе его дубликата, к исполнению в пределах установленного ст. 21Закона об исполнительном производстве срока.

Учитывая, что каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца ООО «Регион АМ» судом не установлено, в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО Регион АМ» к судебному приставу-исполнителю Тамбовского районного ОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2024 года

Судья- О.А. Паршина