Приговор № 1-35/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело 1-35/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

обвиняемой ФИО1, ее адвоката Орыщенко В.Ф., ордер № 64, удостоверение № 505

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, русской, гражданки РФ, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

09.04.2018 года около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>, расположенную по <адрес> края, где проживает ФИО4, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, 09.04.2018 года около 14 часов ФИО1, достоверно зная, что ФИО4 по месту своего жительства отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, найденным в дровянике ключом, открыла дверь <адрес>, расположенной в <адрес>, таким образом, незаконно проникла в жилище. В это же время, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, прошла в зал, где из шкатулки, расположенной на полке шкафа, тайно похитила золотое обручальное кольцо 375 пробы, стоимостью 4281 рублей, а из верхнего шкафа похитила 3 пачки сигарет марки «Glamour AZURE» стоимостью 110 рублей за 1 пачку, на сумму 330 рублей, всего на сумму 4611 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 4611 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Орыщенко В.Ф. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Мотыгинского района Ахтамьянова Г.Р. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую и применение ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двух малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что 09.04.2018 года, то есть в день совершения ею указанного выше преступления, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицает сама подсудимая, и именно состояние опьянения послужило причиной совершения ФИО1 тяжкого преступления, так как сняло внутренний контроль за ее поведением, не позволило ей правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и вызвало такое поведение.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о возмещении материального ущерба может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно представленного графика, не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – обручальное кольцо 375 пробы, вес 4,81 грамма, размер 18, с внутренней стороны которого имеется маркировка в виде звездочки, в которой расположен серп и молот – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подписано председательствующим О.Ю. Петушкова