Приговор № 1-Э38/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-Э38/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 4 августа 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Сергеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федюниной З.В.,

представившего удостоверение № 36/2340 и ордер № 36-01-2025-03220879,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

.... года рождения, уроженца и жителя

...., гражданина РФ, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения: постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Панинском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в Панинском судебном районе Воронежской области, от 31.01.2025 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (дата вступления постановления в законную силу 19.02.2025 года; начало течения срока лишения права управления с 19.02.2025 года - с момента вступления постановления в законную силу; штраф не уплачен), 25.03.2025 года, находясь у себя дома по адресу: ...., распивал спиртные напитки. В тот же день, то есть 25.03.2025 года, во второй половине дня (точное время органами дознания установить не представилось возможным) ФИО1, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решил поехать на своем автомобиле марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ...., на управление которым, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 «О безопасности дорожного движения», а также п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, требуется специальное водительское удостоверение категории «В», на подработку. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 14 часов 00 минут стал осуществлять движение по дорогам п. Боженовка Эртильского района Воронежской области и дорогам Эртильского района Воронежской области, управляя вышеуказанным автомобилем. В вышеуказанное время ФИО1 на полевой дороге, расположенной в 2927 метрах в северном направлении от центра п. Боженовка Эртильского района Воронежской области с географическими координатами № 51°47"44"" E 40°43"45"" был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 165270 от 25.03.2025 года, произведенного инспектором ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области лейтенантом полиции Д.А.Н.. с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер-К 50041-17, заводской № 008572, 25.03.2025 года в 14 часов 47 минут у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, подтверждающегося наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,029 мг/л. С результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и здоровья его гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Характеризуется по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимого: он является пенсионером, размер его пенсии незначительный, никаких других источников дохода не имеет, суд находит невозможным назначить ему наказание в виде штрафа и назначает наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью в виде файлов: ch01_20250325140956, ch02_20250325134844, ch02_20250325145252 с камер видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области марки «Лада Гранта», регистрационный знак ...., за 25 марта 2025 года, зафиксировавшего обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, суд находит необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 25.03.2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ...., принадлежащим ему на праве собственности (л.д.22-27).

Постановлением врио дознавателя группы дознания СО ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области от 05.05.2025 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить во дворе ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области по адресу: Воронежская область г.Эртиль, ул. Плехановская, д.8 (л.д.91-92).

Учитывая, что автомобиль марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ...., является средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности подсудимого, оно подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с содержащейся на нем видеозаписью в виде файлов: ch01_20250325140956, ch02_20250325134844, ch02_20250325145252 с камер видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области марки «Лада Гранта», регистрационный знак ...., за 25 марта 2025 года, зафиксировавшего обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ...., принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья