Приговор № 1-171/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019

к делу № 1- 171-19

УИД 23 RS 0026-01-2019-000797-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца ФИО4 26 июня 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

помощника прокурора Ольховик И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката АП КК ЮК ст-цы Кущёвской Ткаченко В.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего НПА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства - <адрес> и фактически проживающей – <адрес>, ранее судимого - 12.08.2015 г. Кущёвским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания; 22.11.2016 года Кущёвским районным судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18.02.2019 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 17.04.2019 года около 11:00 час., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с целью реализации возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, путем свободного доступа прошел в летнюю кухню, находящуюся на территории указанного двора домовладения, где проживает НПА. Осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошел к шкафу, где путем свободного доступа, с верхней полки, тайно похитил денежные средства в размере 54000 рублей, принадлежащие НПА, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. В результате чего своими преступными действиями ФИО2 причинил гр. НПА значительный имущественный ущерб на общую сумму 54000 рублей.

Он же, ФИО1, 02.05.2019 года, в ночное время, для реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств из помещения магазина «Лимон», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 02.05.2019 около 01:30 час., действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери магазина, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял металлические ролл-ставни, после чего при помощи обнаруженного вблизи магазина камня разбил стекло на входной двери магазина, и через образовавшийся проем, незаконно проник в его помещение, где из кассы тайно похитил денежные средства общей суммой 5150 рублей, принадлежащие ПИА. Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ПИА значительный имущественный ущерб на общую сумму 5150 рублей.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

Потерпевший НПА указал на то, что проживает в <адрес>. Вместе с ним, после освобождения из мест лишения свободы в начале 2019 года, стал проживать приёмный внук ФИО1. В апреля 2019 года он снял деньги на памятник брату и внес аванс, оставшиеся деньги в сумме 54 000 рублей, наличие которых видел внук ФИО1, положил на верхнюю полку шкафа в летней кухне. 17 апреля 2019 года днем увидел пропажу денег, о чем сообщил своему сыну, а тот заявил в полицию. После этого дня, внук пропал на трое суток, когда вернулся, признался в совершенной краже денег, которые потратил. Ущерб для него является значительным, т.к. пенсия составляет 14 000 рублей в месяц.

Из показаний потерпевшей ПИА следует, что он является индивидуальным предпринимателем и в <адрес> в субаренде у неё находится магазин продовольственных товаров. 02.05.2019 года в 01:30 час позвонила дежурная пульта охраны и сообщила о срабатывании сигнализации. На месте супруг обнаружил, что ролл-ставня на двери магазина была поднята, стекло в нёй разбито. В ходе проведенной ревизии было установлено хищение только денежных средств, в сумме 5150 рублей, которая является для неё значительной.

НМП, свидетельствовал о том, что подсудимый ФИО1 является приемным сыном его супруги, которая умерла. Занимался воспитанием ФИО1, проживают вместе у его отца - НПА в <адрес>, при этом его отец живет в летней кухне, а они семьей в доме, где у ФИО1 есть своя комната. 17 апреля 2019 года он возвращался домой из поездки ему позвонил отец, сообщил о краже денег в сумме 54 000 рублей, подозревая в этом ФИО1. В это же день, приехав домой, убедился, что денег нет, сообщили в полицию.

Свидетель ПСИ указал на то, что его супруга занимается индивидуальной трудовой деятельностью и по <адрес>ёвская у неё имеется магазин по реализации продуктов питания. 02.05.2019 года в 01:30 час. был звонок дежурной охранного предприятия о срабатывании сигнализации, прибыв на место, увидел поднятыми ролл-ставни двери, стекло на ней было разбито, на осколках были следы крови. Посмотрев записи из камер наблюдения, увидел, что это был молодой человек, он похитил только деньги из кассы. После проведения ревизии, сумма хищения составила чуть более 5000 рублей.

Согласно показаний свидетеля ЛНА, она работает в должности продавца-кассира у ИП ПИА в магазине «Лимон», расположенном в ст-це ФИО4 <адрес>. Обстоятельства кражи ей не известны, действительно 02.05.2019 года ночью было совершено проникновение в магазин, о чем убедилась утром, прибыв на работу, где было разбито стекло, на осколках была кровь. В ходе проведенной ревизии было установлено хищение денежных средств в сумме 5150 рублей.

Из показаний свидетеля САА следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кущёвскому району и ему стало известно о совершенной краже денежных средств в сумме 54 000рублей у НПА в апреле 2019 года из помещения летней кухни, где он проживает. Подозрения пали на ФИО1, который позднее, в ходе беседы, признался в совершении указанной кражи и им от него была принята явка с повинной, которую ФИО1 написал добровольно.

Свидетели КАВ и МАВ, присутствовавшие в качестве понятых 17.05.2019 года в <адрес><адрес>, при осмотре места происшествия с участием подозреваемого ФИО1, защитника и потерпевшего НПА, указали на тот факт, что в их присутствии подозреваемый добровольно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенной им кражи денежных средств в сумме 54 000 рублей у потерпевшего, о чем был составлен соответствующий протокол.

КВА, ЕСВ и ЭРК указали на то, что 19 апреля 2019 года, они а также передвигавшийся с ними в автомобиле в качестве пассажира ФИО1, на посту ДПС «Кущёвский», расположенном на 1123 км ФАД «Дон», были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел МВД России по Кущёвскому району. По пути следования в отдел ФИО1 им признался в совершенной им краже денег у своего деда в <адрес> 17.04.2019 года, о чем им ранее не было известно.

Из показаний свидетеля ФЕА следует, что он 01.05.2019 года отмечали праздник совместно с знакомыми - ФИО1 и ЭРК в ст.-це ФИО4, целый день распивали спиртные напитки, а вечером он и ЭРК ушли домой, а ФИО1 сказал, что погуляет по станице. Спустя несколько дней узнал о совершенной ФИО1 краже из магазина по <адрес>.

Свидетель ХДА. указала на то, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кущёвскому району и ему стало известно о совершенной 02.05.2019 года из магазина «Лимон», по <адрес>ёвская, краже денежных средств с проникновением в магазин. Просматривая видеозапись с камер наблюдении, он опознал, в лице совершившем проникновение, ФИО1. 03.05.2019 года в ходе беседы с ФИО1 он сознался в совершении кражи и написал явку с повинной. В это же день им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, который в присутствии понятых рассказал и показал на месте об обстоятельствах кражи денег из магазина.

Свидетель ЕНА, работающая у ИП ПИА в магазине «Лимон» в качестве продавца-кассира, дала аналогичные показания как и свидетель ЛНА.

Свидетели ЛАВ и ТВС, присутствовавшие в качестве понятых 03.05.2019 года в ст<адрес>, при осмотре места происшествия – магазина «Лимон», с участием подозреваемого ФИО1, указали на тот факт, что в их присутствии, подозреваемый добровольно рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенной им кражи денежных средств в сумме 5150 рублей из помещения магазина, куда проник после того, как камнем разбил стекло на входной двери, о чем был составлен соответствующий протокол.

Так же вина подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела, коими являются:

- протокол осмотра места происшествия от 19.04.2019 года и фототаблицы к нему, согласно которым была осмотрена летняя кухня, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, и была зафиксирована обстановка совершения преступления откуда были похищены денежные средства у потерпевшего НПА (т.1, л.д. 7-11, 12-15),

- протокол проверки показаний на месте от 17.05.2019 г. и фототаблицы к нему, их которых следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии двух понятых, защитника, потерпевшего НПА, на месте совершения преступления, добровольно рассказал и указал на шкаф в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>, откуда им 17.04.2019 года было совершено хищение денежных средств в размере 54 000 рублей, принадлежащих потерпевшему (т.1, л.д. 84-86, 87-89),

- протокол принятия устного заявления НПА от 19.04.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении летний кухни домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, совершило хищение денежных средств в размере 54000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, (т.1, л.д. 6),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы и план-схемы к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Лимон», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты фрагмент стекла, смыв вещества бурого цвета, упакованный в белый бумажный конверт, соскоб вещества бурого цвета, упакованный белый бумажный конверт, DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, находящихся в магазине (т.1, л.д. 123-134),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, содержащие сведения об осмотре участка местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> где была обнаружена и изъята купюра достоинством 50 рублей, которая была утеряна ФИО1 после совершенной кражи из магазина «Лимон» (т.1, л.д. 135-141),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Лимон», расположенного по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО2, в присутствии понятых, добровольно указал и показал на месте, как ДД.ММ.ГГГГ он проник в помещение данного магазина и из кассы похитил денежные средства (т.1, л.д. 159-165),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии акта ревизии товарно-материальных ценностей магазина «Лимон» от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ПИА (т.1,л.д.216-219),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которым был осмотрен акт ревизии товарно-материальных ценностей магазина «Лимон» от ДД.ММ.ГГГГ, недостача по которому составила 5150 рублей, признанный по делу вещественным доказательством, поскольку содержит сведения о преступлении (т.1, л.д. 220-224).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрены купюра, упакованная в конверт белого цвета, смыв вещества бурого цвета, упакованная в конверт белого цвета, соскоб вещества бурого цвета, упакованный в конверт белого цвета, фрагмент стекла, упакованный в конверт коричневого цвета, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами, т.к. являются следами преступления (т.1, л.д.178-188),

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Ткаченко В.А. и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, находящихся в магазине «Лимон», расположенного по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО2 указал, что это он изображен на видеозаписи, и именно он совершает кражу из помещения магазина, признанная вещественным доказательством, поскольку содержит сведения о преступлении (т.1, л.д.231-233, 234),

- протокол принятия устного заявления ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01:30 час. по 01:40 час. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в помещение магазина «Лимон», расположенного по адресу: <адрес>, откуда, из кассового аппарата, похитило денежные средства, причинив материальный ущерб (т.1, л.д. 122),

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину НПА, а также краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - ИП ПИА, признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, дал соответствующие показания, а похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, позволяют суду считать вину подсудимого в совершенных им преступлениях полностью доказанной. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступлений и явки с повинной, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с посредственной стороны; возраст и состояние здоровья; материальное положение; характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней степени тяжести, направлены против чужой собственности, учитывает обстоятельства их совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающим обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, без применения дополнительного вида наказаний. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривается.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 26.06.2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с 21.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ – где один день содержания под стражей приравнивается к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а к месту отбытия наказания - следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: акт ревизии, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; фрагмент стекла, смывы и соскобы вещества бурого цвета – уничтожить; деньги в сумме 50 рублей – возвратить потерпевшей ПИА.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ткаченко В.А. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец