Приговор № 1-596/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-596/2019

Дело № 1-596/2019 (11902440002000123)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г. (единолично),

при секретаре Джусоевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Сидоренко Д.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 385 от 09 июня 2017 года и ордер № 2204 от 08 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, 15 июня 2019 года в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 15 минут, ФИО4 №6, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, двигался за рулем автомобиля марки <данные изъяты> совместно с пассажирами ФИО1, ФИО4 №7, О.Д., в результате чего, возле дома № 21 корпус № 2 по улице Гагарина города Магадана, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты> под управлением М.Р.

После этого, ФИО4 №6 совместно с ФИО1, ФИО4 №7, О.Д. покинул автомобиль <данные изъяты> и скрылись с места дорожно-транспортного происшествия, о чем М.Р. сообщил в дежурную часть ГИБДД УМВД России по Магаданской области, в связи с чем, к указанному месту прибыл экипаж № 205 в составе сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области (далее ДПС) И.Д. и Т.Е.

В указанное время экипажу № 511 в составе сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Т.З. от экипажа № 205 в составе сотрудников ДПС И.Д. и Т.Е. поступила ориентировка в отношении ФИО4 №6, который оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия и направился вдоль улицы Гагарина города Магадана.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 14 июня 2019 года, утвержденной командиром ДПС М.С., Потерпевший №1 и Т.З. осуществляли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в период с 20 часов 30 минут 14 июня 2019 года до 09 часов 00 минут 15 июня 2019 года.

Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по Магаданской области ФИО3 № 300 л/с от 27 декабря 2018 года переведен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

В своей служебной деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающими правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовался следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

- п.п. 2, 6, 7 ч. 1 ст. 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения;

- п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, согласно которым на полицию в частности возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;

- п. 1, ч. 1 ст. 13, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- ч. 1 ст. 20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- ч. 1 ст. 21, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения; для доставления в полицию.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 1 января 2019 года, утвержденным командиром ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области М.С., на Потерпевший №1 возложены обязанности, в том числе:

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав применять к нарушителям меры воздействия (п. 3.3);

- осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставляемых полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 3.13);

- осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (п. 3.16).

Получив ориентировку, сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Т.З. проследовали к дому № 27 по улице Гагарина города Магадана, где установили ФИО4 №6, сопроводив его в прибывший по указанному адресу патрульный автомобиль экипажа № 205 в составе инспекторов ДПС И.Д. и Т.Е., для доставления к месту дорожно-транспортного происшествия, то есть к дому № 21 корпус № 2 по улице Гагарина города Магадана.

Находящаяся в указанное время возле дома № 27 по улице Гагарина города Магадана ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, связанными с доставлением ФИО4 №6 к месту дорожно-транспортного происшествия, стала вести себя агрессивно, хваталась за ручку двери патрульного автомобиля, пытаясь ее открыть, преграждала выезд указанному патрульному автомобилю, тем самым создавая опасную ситуацию и препятствуя осуществлению сотрудниками ДПС своей служебной деятельности.

В связи с воспрепятствованием осуществлению доставления ФИО4 №6 к месту дорожно-транспортного происшествия, а также созданием опасной ситуации, старший инспектор ДПС Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, после чего отвел последнюю в сторону от патрульного автомобиля.

После этого, 15 июня 2019 года в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 15 минут у ФИО1, на почве недовольства законным действиям сотрудников полиции, связанных с пресечением ее противоправных действий, а также доставления ФИО4 №6 к месту дорожно-транспортного происшествия, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, 15 июня 2019 года в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке проезжей части автодороги по улице Гагарина города Магадана, в месте расположения остановки общественного транспорта «Торговый центр», на расстоянии 10 метров от дома № 27 по улице Гагарина города Магадана и на расстоянии 45 метров от дома № 28 по улице Гагарина города Магадана, осознавая, что старший инспектор ДПС Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения физической боли представителю власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением ее противоправных действий и доставлением ФИО4 №6 к месту дорожно-транспортного происшествия, нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью руки в область лица, применив, тем самым, к представителю власти – Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинена физическая боль.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 по обстоятельствам дела свою вину признала полностью, указав, что ранним утром 15 июня 2019 года возле магазина «Торгсин», автомобиль <данные изъяты> под управлением ее гражданского супруга ФИО4 №6, в котором в качестве пассажиров находилась она и супруги ФИО4 №7 и Д.Н., сдавая назад совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением М.Р. Поскольку договориться на месте ДТП у ФИО4 №6 с М.Р. не получилось, ФИО4 №6 закрыл автомобиль, после чего она, ФИО4 №6 и ФИО21 пошли в сторону дома 27 по ул. Гагарина к магазину «Штопор», где возле автобусной остановки к ним подъехали два патрульных автомобиля ГИБДД. Сотрудники полиции представились и попросили ФИО4 №6 сесть в патрульный автомобиль, что он и сделал. Она в это время подошла к патрульному автомобилю и пояснила, что тоже поедет с ФИО4 №6, на что сотрудники полиции ответили ей отказом. После чего у нее случилась истерика, она разговаривала на повышенных тонах, поскольку не хотела, чтобы ФИО4 №6 увезли, понимая, что за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения его поместят в изолятор временного содержания и он потеряет хорошую работу, поэтому она попыталась открыть дверь патрульного автомобиля, а после того, как сотрудник полиции Потерпевший №1 отвел ее от патрульного автомобиля, нанесла ему удар ладонью по лицу. После этого, она сразу извинилась, однако ее доставили в полицию, где Потерпевший №1 написал заявление о привлечении ее к уголовной ответственности. Считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее состояние и на совершенный ею поступок. Также сообщила, что в ходе предварительного следствия сообщала, что ударила Потерпевший №1 случайно, однако в настоящее время это не подтверждает, так как на самом деле нанесла удар по лицу потерпевшего умышленно, поскольку была возмущена его выражениями в ее адрес, а также его действиями по задержанию ФИО4 №6, хотя и понимала, что данные действия являются законными, а Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей. В содеянном раскаивается, как в ходе следствия, так и в судебном заседании принесла потерпевшему свои извинения, которые им приняты, подобного никогда не совершит (том 1 л.д. 103-106, 108-112, 121-122).

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины по обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ее вина при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана в ходе судебного следствия и подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.

К такому выводу суд пришел на основании анализа всех исследованных судом доказательств и их оценки.

Так, из постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 14 июня 2019 года следует, что инспекторы ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Потерпевший №1 и Т.З. исполняли свои служебные обязанности в составе патрульного экипажа № 511 в период с 20 часов 30 минут 14 июня 2019 года до 09 часов 00 минут 15 июня 2019 года (том 1 л.д. 133-135).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 - старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода № 1 отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области показал, что во время несения им службы в составе экипажа № 511 совместно с Т.З. и К.А., в 05 часов 15 минут 15 июня 2019 года, была получена информация от экипажа № 205 в составе Т.Е. и И.Д., о том, что около дома № 21 корпуса № 2 по улице Гагарина произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом один из водителей, одетый в темный спортивный костюм с белыми вставками, покинул место ДТП в направлении дома № 27 по улице Гагарина. Находясь в данном районе, возле дома № 27 по улице Гагарина они увидели 4 человек, среди которых был парень, подпадающий под описание виновника ДТП, который был установлен ими как ФИО4 №6, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного, при этом он не отрицал факт того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут к ним подъехал патрульный автомобиль экипажа № 205 в составе Т.Е. и И.Д., которые попросили ФИО4 №6 сесть в патрульный автомобиль, чтобы проехать к месту ДТП. ФИО4 №6 не возражал и сел в патрульный автомобиль экипажа № 205. В указанное время, девушка, установленная ими как ФИО1, у которой также имелись признаки алкогольного опьянения, начала вести себя агрессивно, была недовольна их действиями, связанными с задержанием ФИО4 №6, требовала его отпустить, пыталась открыть заднюю дверь патрульного автомобиля, где находился ФИО4 №6 На неоднократные требования прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировала, продолжая вести себя агрессивно, хваталась за ручки автомобиля, обходила автомобиль и преграждала ему дорогу, препятствуя тем самым патрульному автомобилю экипажа № 205 отъехать. В очередной раз, когда ФИО1 взялась руками за ручку двери патрульного автомобиля и не отпускала ее, он разжал ФИО1 пальцы руки и отвел ее в сторону, на 1-1,5 метра, требуя чтобы она успокоилась. Однако ФИО1 развернулась к нему лицом и неожиданно для него нанесла ему один удар ладонью руки в правую область лица. Удар был достаточно сильный, хлесткий, был слышен шлепок. От удара он испытал физическую боль. Стоящий в это время рядом К.А., сразу же применил к ФИО1 физическую силу в виде загиба рук за спину и одел на ее руки наручники. Рядом также находились Т.З., ФИО5 на ФИО1 надевали наручники, из патрульного автомобиля вышел ФИО4 №6, который начал возмущаться их действиями, вести себя агрессивно, размахивать руками. В связи с противоправными действиями, к ФИО4 №6 также была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, а также специальные средства наручники (том 1 л.д. 56-59).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2019 года и фототаблицы к нему, проведенного с его участием, согласно которому, в ходе осмотра участка, расположенного на проезжей части автодороги по улице Гагарина, в месте расположения остановки общественного транспорта «Торговый центр», на расстоянии 10 метров от дома № 27 по улице Гагарина и на расстоянии 45 метров от дома № 28 по улице Гагарина, потерпевший указал на место, где 15 июня 2019 года, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения ФИО1 нанесла ему один удар рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль (том 1 л.д. 61-65).

Обстоятельства, изложенные потерпевшим Потерпевший №1 о применении в отношении него подсудимой ФИО1 насилия в связи с исполнением им своих служебных обязанностей сотрудника полиции, объективно подтверждаются показаниями свидетелей Т.З. и К.А., находившихся на дежурстве совместно с потерпевшим в составе экипажа № 511 в период с 20 часов 30 минут 14 июня 2019 года до 09 часов 00 минут 15 июня 2019 года, и являвшихся непосредственными очевидцами событий, о которых изложил потерпевший.

Так, из показаний свидетелей Т.З. и К.А. следует, что в ночь на 15 июня 2019 года после 05 часов возле дома № 27 по улице Гагарина ими был задержан ФИО4 №6, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, который, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 №6 не возражал против задержания и по их просьбе прошел в патрульный автомобиль экипажа № 205 в составе ФИО6 с тем, находившаяся с ФИО4 №6 девушка, установленная как ФИО1 и также находящаяся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя противоправно, агрессивно, препятствовала их законной деятельности по задержанию ФИО4 №6, требовала его отпустить, пыталась открыть заднюю дверь патрульного автомобиля, где он находился. На неоднократные требования, прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировала. Она взялась руками за ручку двери патрульного автомобиля и не отпускала ее, тогда Потерпевший №1 разжал ФИО1 пальцы руки и отвел ее в сторону от автомобиля, не применяя к ней какого-либо насилия. После чего, ФИО1, находясь лицом к Потерпевший №1 нанесла ему один резкий удар ладонью руки по лицу, при этом был слышен сильный шлепок. Сразу после этого к ФИО1 была применены физическая сила и специальные средства. Увидев это, ФИО4 №6 выбежал из патрульного автомобиля и начал возмущаться их действиям, вести себя агрессивно, размахивать руками. В связи с противоправными действиями, к ФИО4 №6 также была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, а также специальные средства наручники (том 1 л.д. 75-78; л.д. 79-82).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Т.З. и К.А. по обстоятельствам дела объективно согласуются и с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - инспекторов дорожно-патрульной службы взвода специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области Т.Е. и И.Д. о событиях, происходивших в ночь на 15 июня 2019 года возле дома № 27 по улице Гагарина.

Так, свидетели Т.Е. и И.Д. показали, что в ночь на 15 июня 2019 года они находились на дежурстве на маршруте патрулирования в составе экипажа № 205. Примерно с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 15 июня 2019 года от дежурного ГИБДД по Магаданской области поступило сообщение о том, что в районе дома № 21/2 по ул. Гагарина произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв к указанному адресу, водитель автомобиль <данные изъяты> М.Р. сообщил, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершивший столкновение с его автомобилем, покинул место ДТП и направился с компанией по ул. Гагарина в сторону ул. Болдырева. Также М.Р. дал описание данного водителя. С целью быстрого поиска водителя автомобиля «Тойота Королла» на территории близлежащих улиц, информация о данном водителе, описание его внешности, его направление, были переданы по радиостанции экипажу № 511 в составе старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 и капитана полиции Т.З., которые также находились на дежурстве в составе патруля. Через короткое время экипаж № 511 по радиостанции сообщил о том, что водитель автомобиля, установлен возле дома № 23 по ул. Гагарина. Они подъехали по указанному адресу, где уже находились сотрудники ДПС Потерпевший №1, ФИО7 автомобиля был установлен как ФИО4 №6, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, этого не отрицал и дал согласие сесть в патрульный автомобиль экипажа № 205, для выяснения обстоятельств ДТП и его ухода с места аварии. В этот момент находящаяся вместе с ФИО4 №6 ФИО1, которая по внешнему виду находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, стала высказывать свое недовольство по поводу задержания ФИО4 №6, требуя его отпустить. ФИО1 неоднократно объяснялось, что ФИО4 №6 задержан для выяснения обстоятельств совершенного ДТП, однако последняя продолжала вести себя агрессивно, неоднократно пыталась открыть заднюю дверь патрульного автомобиля, в котором находился ФИО4 №6, бросалась под колеса автомобиля, высказывая недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции. Когда ФИО1 взялась руками за ручку двери патрульного автомобиля и не отпускала ее, Потерпевший №1 подошел к ней и убрав ее руки от ручки задней двери автомобиля отвел ее в сторону. В этот момент ФИО1 повернулась к Потерпевший №1 и нанесла ему удар рукой по лицу ладонью. После этого к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и одеты наручники. В этот момент из патрульного автомобиля вышел ФИО4 №6, который увидев наручники на ФИО1, стал вести себя агрессивно, подошел к инспектору К.А., стал махать руками, противодействовать его законным действиям, в связи с чем, к нему также была применена физическая сила, а именно последнему был произведен загиб руки за спину и надеты наручники (том 1 л.д. 71-74; л.д. 83-86)

Из показаний свидетеля М.Р. также следует, что около 04 часов 30 минут 15 июня 2019 года он находился в своем автомобиле марки <данные изъяты> припаркованном у дома № 21 по улице Гагарина, когда автомобиль марки <данные изъяты> совершил наезд на его автомобиль. За рулем данного автомобиля, как он узнал позднее, был ФИО4 №6, в салоне находилось две девушки и парень, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из автомобиля, ФИО4 №6 и его компания ушли в сторону дома № 27 по улице Гагарина. Он (М.Р.) позвонил в ГИБДД и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, а также то, что лицо его совершившее скрылось с места аварии. Через короткий промежуток времени, прибывшие сотрудники ГИБДД попросили его съездить к дому № 27 по улице Гагарина, где был установлен ФИО4 №6 Подъехав к данному месту, там стоял еще один патрульный автомобиль, на улице находилось трое сотрудников ГИБДД, одетые в форменное обмундирование, а также ФИО4 №6 и его компания. В указанное время, одна из девушек, установленная как ФИО1 начала возмущаться, что сотрудники полиции задержали ФИО4 №6, при этом она пыталась открыть двери патрульного автомобиля, куда сел ФИО4 №6, бросалась под колеса, вела себя агрессивно, вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправное поведение, ФИО1 не реагировала. Когда ФИО1 в очередной раз взялась руками за ручку задней двери патрульного автомобиля, к ней подошел сотрудник ГИБДД, как он узнал позже Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, который разжал ее руку, и начал отводить в сторону, не применяя к ФИО1 какой-либо физической силы. В этот момент ФИО1 нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по лицу. Удар был сильный, был слышен громкий шлепок. Он отчетливо видел удар, видел, что он пришелся ему именно в лицо, в щеку. После того, как ФИО1 нанесла удар Потерпевший №1, к ней была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и надеты наручники. ФИО4 №6 в это время начал также конфликтовать с сотрудниками полиции, размахивать руками, вести себя агрессивно, в связи с чем, к нему также была применена физическая сила и надеты наручники. Он видел, как ФИО4 №6 уложили на асфальт, он сопротивлялся, вырывался, а когда его подняли, на лице у него были ссадины.

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Т.Е., Т.З., К.А., И.Д., М.Р. суд пришел к выводу, что они последовательно отражают картину произошедшего применения насилия, не опасного для здоровья в отношении инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Потерпевший №1, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Оснований к оговору потерпевшим и данными свидетелями подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено, конфликтных ситуаций, неприязненных отношений, долговых обязательств между ними не имелось и не имеется, что также подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая.

То обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1 в период совершения подсудимой ФИО1 преступления являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являлся представителем власти, и находился при исполнении своих служебных обязанностей, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - выпиской из приказа начальника УМВД России по Магаданской области ФИО3 № 300 л/с от 27 декабря 2018 года, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Магаданской области; - копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 14 июня 2019 года; - должностным регламентом (должностная инструкция) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 1 января 2019 года, утвержденный командиром ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области М.С. (том 1 л.д. 132-135; л.д. 160; л.д. 174-176).

Из показаний в ходе судебного заседания свидетелей О.Д. и ФИО4 №7 следует, что в ночь на 15 июня 2019 года они проводили время в компании своих знакомых ФИО1 и ФИО4 №6, вчетвером распивая спиртные напитки. После задержания ФИО4 №6 сотрудниками ГИБДД за совершение им дорожно-транспортного происшествия и оставление места аварии, ФИО1 была возмущена этим, кричала, истерила. ФИО4 ФИО21 также сообщил, что он являлся очевидцем нанесения ФИО1 удара по лицу сотруднику ГИБДД, пояснив, что это была пощечина на отмашку, после чего на ФИО1 надели наручники. ФИО4 ФИО21 показала, что видела как сотрудник ГИБДД взялся за лицо и сказал: «Больно», самого удара она не видела, также она слышала, что данный сотрудник полиции кричал на ФИО1, используя грубые выражения. Также свидетели показали, что сразу после указанных событий ФИО1 просила прощение у данного сотрудника полиции. Охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, как хорошую мать, иногда вспыльчивого, но доброго и целеустремленного человека.

ФИО4 ФИО4 №6 суду показал, что около 04 часов 00 минут 15 июня 2019 года, он совместно со своими знакомыми - ФИО4 №7, О.Д. и ФИО1, находились возле магазина «Торгсин», где он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил наезд, на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> Договориться с водителем автомобиля <данные изъяты> у него не получилось, а так как он, ФИО21 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, они решили не дожидаться приезда сотрудников ГИБДД, а пошли в сторону дома № 27 по улице Гагарина, где он был задержан сотрудниками ГИБДД и препровожден в патрульный автомобиль. В это время, ФИО1 решила поехать с ним к месту ДТП, и стала пытаться открыть дверь патрульного автомобиля. Момент удара ФИО1 сотрудника полиции он не видел, так как находился в патрульном автомобиле. После того, как он увидел, что на ФИО1 одели наручники, он выбежал из автомобиля и оказал сопротивление сотрудникам ГИБДД, начал вырываться, его уложили на асфальт и одели наручники, при этом в результате данных действий он ударился лицом об асфальт и у него образовались ссадины на лице (том 1 л.д. 93-95).

Основания задержания ФИО4 №6 в административном порядке объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому 15 июня 2019 года ФИО4 №6 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 35).

Тот факт, что действия сотрудников полиции, применивших физическую силу и спецсредства к задержанному ФИО4 №6 и ФИО1 носили законный характер и были вызваны в ответ на невыполнение ими законных требований сотрудников полиции, подтверждается постановлением от 11 сентября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, Т.З., К.А., Т.Е. и И.Д. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15 июня 2019 года в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 15 минут, находясь на участке проезжей части автодороги по улице Гагарина города Магадана, в месте расположения остановки общественного транспорта «Торговый центр», на расстоянии 10 метров от дома № 27 по улице Гагарина, нанесла Потерпевший №1, являющемуся сотрудником полиции и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, один удар рукой в область лица, применив, тем самым, насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что примененное подсудимой к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в причинении ему физической боли, носило умышленный характер, и было применено в связи осуществлением потерпевшим Потерпевший №1 своей служебной деятельности, поскольку из исследованных доказательств следует, что инициатором конфликта явилась сама подсудимая, у которой на почве недовольства законными действиями сотрудников ГИБДД, с целью воспрепятствования исполнения ими законных действий по задержанию ФИО4 №6, возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти, а именно в отношении сотрудника ГИБДД Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Приходя к выводу о наличии в действиях подсудимой ФИО1 данного состава преступления, суд исходит из того, что на момент произошедшего потерпевший Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, в рамках предоставленных ему законом полномочий вправе был требовать от граждан прекращения противоправных действий, что объективно подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Об осознании подсудимой ФИО1 того, что перед применением ею насилия в отношении Потерпевший №1 перед ней находится сотрудник полиции, то есть представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, свидетельствуют как показания потерпевшего, так и допрошенных по делу свидетелей, являвшихся непосредственными очевидцами событий, происходивших в ночь на 15 июня 2019 года возле дома № 27 по улице Гагарина, и не оспаривалось и самой подсудимой.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследовалась личность ФИО1, которая ранее не судима; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимой <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 действовал в рамках закона, при исполнении им своих должностных обязанностей, свидетели Т.З., Т.Е., И.Д., К.А., которые были очевидцами событий, а также не знакомый ранее ни ФИО1 ни ее компании и не являющийся сотрудником полиции М.Р., каких-либо оскорблений со стороны потерпевшего в адрес ФИО1 не слышали, напротив последовательно поясняли о противоправном поведении самой ФИО1 по отношению к законным действиям сотрудников полиции. При этом суд учитывает, что единственный свидетель ФИО4 №7 подтвердившая версию подсудимой об оскорблении ее Потерпевший №1, является подругой ФИО1, в связи с чем, суд расценивает ее показания в данной части как недостоверные, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам и расцениваются как способ помочь ФИО1 смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из того, что факт пребывания ФИО1 в алкогольном опьянении подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшего, свидетелей по делу, а ее агрессивное, не соответствующее обстановке поведение, свидетельствовало о том, что состояние опьянения, в которое ФИО1 привела себя сама, способствовало снятию внутреннего контроля, и усугубило последствия её противоправных действий.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленное против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой менее строгого наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, суд приходит к убеждению о том, что такое наказание будет чрезмерно мягким и несоразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли служить основанием для назначения подсудимой менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения норм ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая не судима, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, в судебном заседании вину признала и раскаялась в содеянном, наличие в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применение к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением; - являться один раз в месяц в назначенное время, для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Процессуальные издержки по делу составляет оплата вознаграждения адвоката Пятаевой Т.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 11250 рублей 00 копеек. Поскольку ФИО1 заявила отказ от защитника, который оставлен без удовлетворения, и защитник участвовала в деле по назначению следователя, процессуальные издержки, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться один раз в месяц в назначенное время, для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на отдел по исполнению наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Процессуальные издержки в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Г. Рейнтова