Приговор № 1-256/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-256/2017

Дело № 1-256


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 04 мая 2017 года

Миасский городского суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Цвиркун О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени до 04 часов 10 минут ДАТА на скамье с восточной стороны здания ДК «...» по проспекту АДРЕС г. Миасса Челябинской области ФИО2 без цели сбыта для личного употребления незаконно и безвозмездно приобрел путем присвоения найденного бумажный сверток с полимерным пакетом с наркотическим средством в крупном размере – веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе (1-пентил-1Н-идол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним-ТМСР-018) и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)( 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-бутаноил-1метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 1,61 грамма, и с этого времени незаконно хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции в 04 часа 10 минут этого дня в салоне автомобиля ВАЗ 2112 с государственным регистрационным номером ... у дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, когда, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, подбросил полимерный пакетик с наркотическим средством в находившуюся между водительским и пассажирским сидениями автомобиля сумку ФИО6, изъятым сотрудники полиции в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 35 минут ДАТА при осмотре в качестве места происшествия данного автомобиля.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при отсутствии оснований применения примечания №1 к данной статье для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, согласен, после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО3 занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб соседей характеризуется работающим вахтовым методом, проживающим с женой и шестью несовершеннолетними детьми, по заключению экспертной комиссии НОМЕР от ДАТА обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, совершил в качестве исполнителя умышленное оконченное тяжкое преступление.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из данного полицейскому объяснения (л.д. 17-18), признания вины и демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления на месте (л.д. 104-106), раскаяние в содеянном, участие в воспитании, а так же содержание шести несовершеннолетних детей и занятой уходом за детьми жены, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики и Дагестана.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить на основании статьи 73 УК РФ в условиях условного осуждения к лишению свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с возложением обязанности прохождения лечения, а при наличии показаний и реабилитации от наркомании, без дополнительных наказаний в виде штрафа с учетом интересов малолетних детей и неработающей жены, и без ограничения свободы, учитывая возможности условного осуждения, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства, пройти курс лечения, а при наличии показаний и социальную реабилитацию от наркомании.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.