Приговор № 1-10/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1- 10/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2018 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – зам.прокурора г. Снежинска ФИО1,

- подсудимой ФИО2,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки <адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:

- 31.07.2017 года Снежинским горсудом Челябинской области по пяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 28.11.2017 года Снежинским горсудом Челябинской области по пяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ, в порядке ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила два присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения; одно присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 06.04.2015 года по 28.08.2016 года на основании приказа филиала ООО «<данные изъяты>» в Челябинской области от 06.04.2015 года №-к и трудового договора № от 06.04.2015 года являлась начальником страхового отдела в <адрес> Челябинской области. ФИО2 в соответствии с должностной инструкцией, а также агентского договора № от 31.12.2015 года осуществляла общее руководство отделом, а также обладала полномочиями по заключению договоров страхования с физическими лицами (п.№ и п.№ договора от 31.12.2015 года), по приемки страховых взносов, была обязана не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» перечислять страховые премии (взносы), полученных от страхователей в отчетном периоде по заключенным договорам страхования в полном объеме (п.п.№ и № договора от 31.12.2015). В соответствии с договором от 06.04.2015 года ФИО2 являлась материально-ответственным лицом, т.е. ей были вверены указанные суммы, для осуществления возложенных обязанностей.

В один из дней периода с 01 по 28 августа 2016 года в офисе страхового отдела по адресу <адрес>, используя указанные полномочия, ФИО2-В заключила договор добровольного медицинского страхования с ФИО5, получила от него в качестве страховой премии (взноса) 9454,64 руб., однако эти вверенные денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а присвоила.

В один из дней периода с 01 по 28 августа 2016 года около 17.30 в том же офисе, используя указанные полномочия, ФИО2 заключила договор добровольного медицинского страхования с ФИО22, получила от него в качестве страховой премии (взноса) 9224 руб., однако эти вверенные денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а присвоила.

В период сентябрь – октябрь 2016 года ФИО2 не являясь начальником указанного страхового отдела, продолжала на основании указанного выше агентского договора и договора о полной материальной ответственности заключать договоры добровольного медицинского страхования и получать по ним страховые премии (взносы) от граждан с единым умыслом дальнейшего присвоения этих денежных средств ООО «<данные изъяты>», вверенных ей, без перечисления в ООО «<данные изъяты>». Так ею были заключены соответствующие договоры страхования в офисе страхового отдела по адресу <адрес>:

- с ФИО24, получила от него в качестве страховой премии (взноса) 11511 руб.,

- с ФИО25, получила от него в качестве страховой премии (взноса) 11511 руб.,

- с ФИО6, получила от нее в качестве страховой премии (взноса) 11520,62 руб.,

- с ФИО7, получила от него в качестве страховой премии (взноса) 11520,62 руб.,

- с ФИО8, получила от нее в качестве страховой премии (взноса) 15728 руб.,

- с ФИО9, получила от нее в качестве страховой премии (взноса) 15742,27 руб.,

- с ФИО10, получила от нее в качестве страховой премии (взноса) 15742,27 руб.,

- с ФИО11, получила от нее в качестве страховой премии (взноса) 15742,27 руб.,

- с ФИО12, получила от него в качестве страховой премии (взноса) 15728 руб.,

- с ФИО13, получила от неё в качестве страховой премии (взноса) 15728 руб.,

- с ФИО14, получила от нее в качестве страховой премии (взноса) 15728 руб.,

- с ФИО15, получила от нее в качестве страховой премии (взноса) 15742,27 руб.,

- с ФИО16, получила от нее в качестве страховой премии (взноса) 15728 руб.,

- с ФИО17, получила от нее в качестве страховой премии (взноса) 15742,27 руб.,

- с ФИО18, получила от него в качестве страховой премии (взноса) 9454,64 руб.,

- с ФИО19, получила от нее в качестве страховой премии (взноса) 10824,74 руб.,

- с ФИО20, получила от нее в качестве страховой премии (взноса) 10824,74 руб.,

- с ФИО21, получила от нее в качестве страховой премии (взноса) 10824,74 руб.,

- с ФИО23, получила от него в качестве страховой премии (взноса) 18559 руб.,

Однако эти вверенные ей денежные средства ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не перечислила, а присвоила на общую сумму 263902,45 руб., т.е. в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в предъявленном ей органами следствии обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПАО СК (в настоящее время переименован из ООО) «<данные изъяты>» Потерпевший №1 в своем заявлении не возражал против особого порядка рассмотрения дела, поддержал заявленные исковые требования о возмещении причиненного ущерба в сумме 282581,09 руб. (т.№)

Деяния, совершенные ФИО2:

- по договорам с ФИО5 и ФИО22 обосновано квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по договорам с ФИО24, ФИО25, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23 на общую сумму 263 902 руб. 45 коп. как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, т.к. в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ крупным размером хищения по настоящей статье, признан размер имущества на сумму более 250000 руб.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 трех преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.3 ст.160 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа от 100000 до 500000 руб., лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работы, либо лишением свободы сроком до шести лет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрения дела – не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное преступление. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния для применения правил ст.64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

С учетом значительной суммы заявленных исковых требований, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Также суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.к. подсудимая совершила преступление в сфере, не связанной с государственной или муниципальной службой. Ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО2 преступление совершила будучи не судимой, она положительно характеризуется, занята общественно-полезным трудом, суд считает возможным ее исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. По тем же основаниям суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Поскольку настоящие преступления совершены до вынесения предыдущих приговоров от 31.07.2017 года и от 28.11.2017, то эти приговоры подлежат отдельному исполнению. Для исправления осужденной, суд считает необходимым, в частности, возложить на осужденную обязанность загладить вред, причиненный преступлением в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ПАО СК «<данные изъяты>» подлежат полному удовлетворению, с учетом признания их подсудимой в сумме 282581 руб. 09 коп.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновной в в отношении деяний:

- по договору с ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по договору с ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по договору с ФИО24, ФИО25, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 (два) года. Наблюдение за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденную не менять место жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить там регистрацию, в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением – полностью возместить ущерб.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговоры от 31.07.2017 года и 28.11.2017 года Снежинского горсуда Челябинской области в отношении ФИО2С-В. исполнять отдельно.

2. Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества (ПАО) Страховая компания «<данные изъяты>» 282581 (двести восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 09 коп. в счет возмещения ущерба от преступления.

3. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Председательствующий: