Приговор № 1-995/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-995/2025

14RS0035-01-2025-009538-76

Дело № 1-995/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Захваткина А.В.,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи гражданкой ____, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, заведомо зная о требованиях действующего законодательства о том, что в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», которым были утверждены Правила использования миграционной карты, согласно которым миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации и является основанием для получения разрешения на временное проживание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», достоверно зная о том, что миграционная карта находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в Российской Федерации, имеет серию, номер, дату выдачи, срок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, оттиск штампа контрольно-пропускного пункта с указанием его наименования и даты въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, то есть является официальным документом и о том, что разрешенный законодательством России срок пребывания на ее территории истек, а для дальнейшего законного нахождения на территории России ей необходимо покинуть ее территорию и вновь пересечь пограничный КПП Российской Федерации, получив при этом миграционную карту, во избежание ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации и за нарушение сроков регистрации по месту пребывания на территории РФ, имея прямой умысел, направленный на использование заведомо поддельных документов, предоставляющих право законного пребывания на территории Российской Федерации, не пересекая границу Российской Федерации, в неустановленный период времени, но не позднее ____ 2024 года, находясь по адресу ____, приобрела с целью дальнейшего использования заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на ее имя, содержащую недостоверную информацию о постановке на учет ____ 2024 года по адресу: г____, со сроком пребывания до ____ 2025 года и заведомо поддельную миграционную карту серии № на ее имя, содержащую недостоверную информацию с отметкой о регистрации и сроке пребывания на территории России с ____ 2024 года по ____ 2025 года.

В дальнейшем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных документов, предоставляющих право законного пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что границу Российской Федерации она не пересекала, понимая, что приобретенные ею у неустановленного лица миграционная карта серии №, а также отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на ее имя с отметкой о постановке на учет ____ 2024 года со сроком пребывания до ____ 2025 года содержат недостоверные данные о ее пребывании на территории Российской Федерации, то есть являются поддельными документами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, использовала заведомо поддельные документы, то есть миграционную карту серии № и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя, с целью избежать ответственности за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации и создания видимости законного временного пребывания на территории Российской Федерации, предъявив их при проверке документов ____ 2025 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 10 мин. инспектору ____ находясь в кабинете № административного здания по адресу ____ тем самым использовала заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права.

Согласно заключению эксперта от ____ 2025 года № оттиск прямоугольного штампа от имени ОВМ МУ МВД России «____» в отрывной части бланка уведомления на имя ФИО1 нанесен не прямоугольным штампом ОВМ МУ МВД России «____» (экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования). Оттиск прямоугольного штампа от имени ОВМ МУ МВД России «____» в бланке миграционной карты на имя ФИО1, ____ года рождения, нанесен не прямоугольным штампом ОВМ МВД России «____» (экспериментальные образцы оттисков исследования которого представлены для сравнительного исследования).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, она осознает и ей разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой и с согласия государственного обвинителя, защитника, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме, суд постановляет обвинительный приговор.

Действия Жениш кызы Албины суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучение личности подсудимой показывает, что она не судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ___, не трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, совершение преступления впервые, ___, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие ___ детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы подсудимой как иностранному гражданину назначено быть не может. Также в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ она не может быть подвергнута наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 22.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления, материального положения семьи подсудимой суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом ее имущественного положения.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия), Банк отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК №, расчетный счет № №, к/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО № КБК №, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт, протокол изъятия вещей и документов от ____ 2025 года, пакет № 1 с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, миграционной картой серии № на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить ей право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев