Приговор № 1-3/2018 1-71/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретарях Ханаевой Е.В., Тишковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Магомедова А.М., Шлямина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь согласно приказу №к/пр/м от 21.08.2015 года, начальником отделения почтовой связи Подпорожье (далее ОПС Подпорожье) обособленного структурного подразделения Медвежьегорский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Республики Карелия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», работая в этой должности по трудовому договору № от 21.08.2015 года, в соответствии с квалификационной характеристикой № начальника отделения почтовой связи 4 класса, была правомочна и обязана:

- согласно п.2.2.3 трудового договора действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю;

- согласно п.2.2.7 трудового договора строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка;

- согласно п.2.2.11 трудового договора обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя.

Согласно заключенному с ней договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от 21.08.2015, ФИО1, выполняя работу непосредственно связанную с пересчетом, обработкой, приемом, выдачей, хранением, перевозкой денежных средств и других ценностей была обязана:

- бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств (пп. «а» п.1 договора);

- осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств (пп. «б» п.1 договора);

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (пп. «д» п.1 договора).

Согласно квалификационной характеристике № от 10.11.2016 года, ФИО1 как начальник отделения почтовой связи 4 класса обязана была выполнять:

- контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, почтовых переводов денежных средств и периодической печати (п.3.2);

- организацию доставки и выплаты пенсий и пособий (п. 3.9);

- учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций (п. 3.31).

ФИО1, в период с 9 часов 00 минут 4 января 2017 года до 17 часов 30 минут 02 июня 2017 года, являясь должностным лицом, наделенным административно- хозяйственными функциями, вопреки интересам и против воли, в ущерб Управлению федеральной почтовой связи Республики Карелия – Филиала ФГУП «Почта России», имея единый умысел на хищение вверенных ей чужих денежных средств, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения их в свою пользу и личного обогащения, находясь в здании отделения почтовой связи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение начальника отделения почтовой связи <адрес>, неоднократно изымала из кассы, тем самым похищала вверенные ей, принадлежащие Управлению федеральной почтовой связи Республики Карелия – Филиала ФГУП «Почта России», денежные средства на общую сумму 9000 рублей, которые присваивала себе, после чего использовала их в своих личных целях по своему усмотрению. В результате, ФИО1 причинила материальный ущерб Управлению федеральной почтовой связи Республики Карелия – Филиала ФГУП «Почта России» на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, отказалась давать показания. На основании п.п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д.174-176, л.д.231-233) о том, что в период с 04.01.2017 года по 30.04.2017 года, работая начальником отделения почтовой связи <адрес>, по месту своей работы, пользуясь своим служебным положением, имея свободный доступ к денежным средствам, из кассы отделения почтовой связи, она трижды, брала денежные средства по 3000 рублей, в общей сумме 9000 рублей на личные нужды. Взяв деньги, всякий раз передавала их К., с которым вместе проживает. Этими деньгами К. рассчитывался за предоставленные ему юридические услуги. При передаче денежных средств не объясняла К., откуда деньги. После проведения ревизии, К., узнав происхождение денег, в ближайшее время вернул ей 9000 рублей, а она эту сумму передала в счет возмещения суммы недостачи, в числе возмещенных ею 38000 рублей. Полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО3 полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель К. показал о том, что проживает вместе с ФИО1, имеют совместного ребенка. ФИО1 работала начальником отделения связи в <адрес>. В период с февраля 2017 до дня ревизии она трижды давала ему деньги, каждый раз по 3000 рублей. Эти деньги он потратил для оплаты услуг адвоката. ФИО1 пояснила, что эти деньги её заработная плата. В один из дней, начальник ОСП Медвежьегорский почтамт ФГУП «Почта России» С. ему сообщил о том, что у ФИО1 выявлена недостача, просил возместить деньги. ФИО1 присутствовала при проведении ревизии, однако она уезжала с ним искать деньги, в то время как ревизоры оставались в отделении почты. На следующий день после ревизии ФИО1 рассказала, что по окончании ревизии ей дали подписать пустые бланки.

Из показаний свидетеля С. следует, что с мая 2017 по сентябрь 2017 года он работал в качестве руководителя Медвежьегорского почтамта. В один из дней, был выявлен факт превышения кассового лимита в отделении почтовой связи <адрес>. Денежные средства начальник отделения ФИО1 не направляла в адрес Медвежьегорского почтамта. По этому поводу выехала комиссия под его руководством для проведения ревизии. В ходе ревизии была выявлена недостача в размере 120000 рублей. ФИО1 - начальник отделения почтовой связи <адрес> пояснила, что брала из кассы деньги на личные нужды, но точную сумму не смогла назвать. После уточнений сказала, что лично взяла примерно 7 или 9000 рублей для оплаты услуг адвоката. По недостаче продуктов питания и других товарно-материальных ценностей она ничего пояснить не могла. Причиной недостачи могло также послужить и то, что выданный в кредит товар она не оформляла надлежащим образом, а вела записи на листочках. ФИО1 присутствовала при проведении ревизии, она согласилась с результатом ревизии и подписала акт. Впоследствии она обращалась с вопросом о том, что при ревизии неверно произвели подсчеты выданных в кредит пенсионерам товаров.

Свидетель А. в судебном заседании показала о том, что работает в качестве начальника отделения почтовой связи <адрес> почтамта ФГУП «Почта России». 5 июня 2017 года от руководства ей поступило указание, выехать в отделение связи <адрес> для участия в проведении ревизии, т.к. начальник ОПС <адрес> ФИО1 не высылала денежные остатки, был превышен кассовый лимит. Прибыв на место, приняла участие в проведении ревизии совместно с начальником почтамта С., заместителем начальника Д. и инструктором Е. В ходе ревизии было установлено отсутствие в кассе денежных средств в сумме 79868 руб., отсутствие товарно-материальных ценностей на сумму 40360 руб. Всего недостача составила 120228 рублей. Причинами недостачи явилось то, что ФИО1 выдавала товар в кредит в нарушение инструкции, т.е. записывала долги на листок, а товар, выданный в кредит, ФИО1 не вносила в электронную программу. Кроме этого, был выявлен факт выдачи в кредит товара гражданке, которая не являлась получателем пенсии в почтовом отделении. Выдача товара в кредит допускается только пенсионерам, на основании договора. При этом пенсионер должен расписаться в накладной, затем эта сумма из его пенсии удерживалась. По результатам ревизии ФИО1 сообщила, что некоторую сумму она взяла из кассы на личные нужды, т.к. её супругу необходимо было оплатить услуги адвоката. Впоследствии ФИО1 возместила примерно 65000 руб. Часть из этих денежных средств пропустили в качестве возмещения наличных денег, а часть в качестве оплаты за товары. Ей также известно о том, что после того, как ФИО1 уволили, пенсионеры получавшие товары в кредит, возмещали их стоимость. Считает, что подсудимая не возместила 55483 рубля.

Свидетель Д. в судебном заседании показала о том, что работает заместителем начальника Медвежьегорского почтамта ФГУП «Почта России». В один из дней, накануне 1 июня 2017 года, от работников информационного пункта почтамта стало известно о том, что в отделении связи <адрес> превышен лимит кассы, поскольку начальник отделения ФИО1 не высылала денежные средства. Об этом она (Д.) сообщила руководителю – С. Затем вместе с ним, А., Е., прибыв в отделение связи <адрес>, приступили к ревизии. По результатам ревизии установили, что недостача составила 120228,80 руб., в т.ч. недостача денежных средств 79868,43 руб. В остальной части недостача состояла из товарно-материальных ценностей, в т.ч. знаков почтовой оплаты, открыток, конвертов, продуктов и прочего. ФИО1 присутствовала при проведении ревизии и, намереваясь возместить недостачу, уезжала для поиска денег. В её отсутствие ревизию приостанавливали. По итогам ревизии ФИО1 подписала акт ревизии и не говорила, что она с чем-то не согласна. Она пояснила, что брала денежные средства для личных целей, в частности, для оплаты услуг адвоката. В ходе ревизии было также установлено, что выдавая товары в кредит, ФИО1 не оформляла надлежащим образом накладные и договоры. Частично выдача товара в долг была оформлена, а также были записи долгов в тетради, на листочке. Впоследствии ФИО1 частично возместила ущерб путем внесения в кассу собственных наличных средств, а часть ущерба была удержана из её окончательного расчета. Всего она возместила примерно 64000 руб. Также впоследствии из пенсий должников удерживали задолженность по кредиту.

Свидетель Е. в судебном заседании показала о том, что работает в должности инструктора Медвежьегорского почтамта ФГУП «Почта России». В один из дней июня 2017 г. вместе с руководителем С. и сотрудниками Медвежьегорского почтамта А., Д. принимала участие в проведении ревизии в отделении почтовой связи <адрес>. ФИО1 также принимала участие в ревизии. В результате ревизии была выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей, в т.ч. продуктов питания, газет, лотерейных билетов, конвертов, марок. По результатам ревизии ФИО1 была ознакомлена с актом и подписала его, возражений не высказывала. Она пояснила, что часть денег брала для личных нужд.

Свидетель Б. в судебном заседании показала о том, что в период с 2014 года до 1 августа 2017 года работала почтальоном в отделении почтовой связи <адрес>. ФИО1 работала в качестве начальника этого отделения почтовой связи. В числе прочих обязанностей она (Б.) разносила пенсии жителям <адрес>. К денежным средствам и материальным ценностям допуска не имела, лишь иногда по просьбе ФИО1 и в её присутствии выдавала пенсионерам товар, а она делала записи в журнал. Впоследствии, в ходе проведенной ревизии, у ФИО1 была выявлена недостача. Считает, что такая недостача образовалась в связи с тем, что было очень много должников. Лица, взявшие товар в долг, не всегда правильно оформлялись. Например, в связи с частыми отключениями электроэнергии, возникла неисправность компьютера, поэтому товары, выданные в долг, записывали на листок. До приезда ревизии, эти товары не внесли в соответствующую компьютерную программу. Она (Б.) присутствовала при производстве ревизии. Во время ревизии она вместе с ФИО1 ходила к должникам по списку, просили их расписаться в накладных за полученный товар. Когда ФИО1 одна уходила собирать деньги с должников, ревизия продолжалась в её отсутствие. В её (Б.) присутствии, поясняя руководству почтамта о причинах недостачи, ФИО1 говорила о том, что брала какую-то сумму для оплаты услуг адвоката. ФИО1 была не согласна с результатами ревизии и просила провести ревизию повторно, но ей в этом отказали. После того как ФИО1, уволили, в течение последующих трёх месяцев, она (Б.) удерживала из пенсии должников денежные суммы и передавала эти деньги вместе с накладной руководству Медвежьегорского почтамта ФГУП «Почта России». Так, она помнит, что примерно 8 или 9 должников возместили суммы, в т.ч. один из них 18000 руб., другой 19000 руб., О. возместила около 25000 руб. Всего она собрала задолженности около 100000 рублей и перенаправила их руководству почтамта.

Виновность ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, приказом №к/пр/м от 21.08.2015 года (л.д.15), ФИО1 была принята на должность начальника в отделение почтовой связи <адрес> обособленного структурного подразделения Медвежьегорский почтамт Управления почтовой связи Республики Карелия - филиала ФГУП «Почта России». С ней был заключен трудовой договор № от 21.08.2015 года (л.д.16-25). Согласно п.2.2.10; п.2.2.11; п.2.2.17 этого трудового договора, ФИО1 была обязана обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в установленном порядке, принимать все возможные меры к предотвращению причинения ущерба, не допускать действий которые могут нанести прямой или косвенный ущерб имуществу и финансам ФГУП «Почта России». При принятии на работу, с ФИО1 также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от 21.08.2015 года (л.д.26-27). Согласно этому договору, ФИО1 выполняя работу непосредственно связанную с пересчетом, обработкой, приемом, выдачей, хранением перевозкой денежных средств и других ценностей, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей работодателем денежных средств и других ценностей и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций имуществу работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств.

Начальник Медвежьегорского почтамта УФПС РК – филиала ФГУП «Почта России» обратился в ОМВД России по Пудожскому району с заявлением (л.д.14), указав в нём о том, что в ходе документарной проверки производственно-хозяйственной деятельности отделения почтовой связи <адрес> был установлен факт присвоения денежных средств начальником отделения почтовой связи <адрес> ФИО1 Ущерб составил 120228,80 рублей.

Согласно Акту документальной проверки производственно-финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей отделения почтовой связи <адрес> ОСП Медвежьегорского почтамта от 05.06.2017 года (л.д.97-158) выявлена недостача 120228 руб. 80 коп., в т.ч. денежных средств 79868 руб. 43 коп.

По результатам внутриведомственного служебного расследования составлен акт № от 07.06.2017 года (л.д.38-41), в котором указано о том, что ФИО1, использовав свое служебное положение, в силу сложившихся личных проблем, брала из кассы наличные денежные средства. Выдачу товарно-материальных ценностей не оформляла надлежащим образом.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району (л.д.43), 13.06.2017 г. в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника полиции З. о том, что ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи <адрес>, в апреле 2017 г., присвоила из кассы отделения связи денежные средства в размере 9000 рублей.

13.06.2017 г. ФИО1 обратилась в ОМВД России по Пудожскому району с явкой с повинной, указав, что являясь начальником отделения почтовой связи <адрес> в апреле 2017 года присвоила из кассы денежные средства в сумме 9000 руб. в связи с трудным материальным положением. В содеянном раскаивается, намерена возместить ущерб (л.д.164).

Приказом №к/ув/м от 15.06.2017 года трудовой договор с ФИО1 был расторгнут, с 16.06.2017 года она уволена в связи с совершением виновных действий, которые дали основания для утраты доверия к работнику со стороны работодателя (л.д.160).

Копии: приказа №к/пр/м от 21.08.2015 года (л.д.15); трудового договора № (л.д.16-24); договора о полной индивидуальной материальной ответственности № (л.д.26-27); квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи (л.д.31-37); Акта № от 07.06.2017 года (л.д.38-41); Акта документальной проверки отделения почтовой связи <адрес> от 05 июня 2017 года (л.д.97-158); приказа о прекращении трудового договора с ФИО1 №к/ув/м от 15.06.2017; приходного кассового ордера № от 21.06.2017 года на сумму 38000.00 руб; расчетного листка ФИО1 за июнь 2017 года осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу, о чем следователем приняты соответствующие процессуальные решения (л.д.95,96).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, совершенном ею с использованием своего служебного положения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, показаниями ФИО1, свидетелей.

Показания ФИО1, свидетелей логичны, последовательны, детально согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Все исследованные судом доказательства сомнений не вызывают, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Об умысле ФИО1 на присвоение чужого имущества, совершенном с использованием своего служебного положения, свидетельствует характер её действий. Так, ФИО1 будучи руководителем отделения почтовой связи, в силу должностных обязанностей, выполняя трудовую функцию, непосредственно связанную с пересчетом, обработкой, приемом, выдачей, хранением денежных средств и других ценностей, взяла из кассы денежные средства в общей сумме 9000 рублей и потратила их на личные нужды.

ФИО1 безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратив в свою пользу против воли собственника, вверенные ей 9000 рублей, присвоила эти деньги.

Эти денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России», были вверены ей в силу должностных обязанностей, трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности. В рамках должностных обязанностей и этих договоров она осуществляла полномочия по пересчету, обработке, приему, выдаче, хранению перевозке денежных средств и распоряжению ими.

Исследованными доказательствами, в судебном заседании полностью нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения».

В судебном заседании представителем потерпевшего приводились доводы о несоответствии обвинения в части размера присвоенного ФИО1 имущества и возможного наличия в её действиях иного преступления. Вместе с тем, согласно ст.252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело лишь в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств. Относительно выявленной недостачи за рамками обвинения, органом следствия приняты соответствующие процессуальные решения. Обсуждение вопроса о возможном наличии в действиях ФИО1 иного преступления, в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела недопустимо.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на её исправление, имущественное положение, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО1 вменяема, подлежит наказанию за совершенное преступление.

На учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания суд не усматривает.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, отсутствие у неё стабильного источника дохода, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой выплаты.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявил гражданский иск о возмещении ущерба в размере 55483 рубля 51 коп. В судебном заседании, помимо прочих доказательств, исследованы копия расчетного листка ФИО1, из которого следует, что при увольнении с неё удержано 26745,29 руб. (л.д.162), а также копия приходного кассового ордера (л.д.163) от 21.06.2017 года, согласно которому от ФИО1 потерпевшим принята сумма 38000 рублей в возмещение недостачи. ФИО1 обвиняется в присвоении 9000 рублей, при общей сумме недостачи 120228 руб. 80 коп., в т.ч. денежных средств 79868 руб. 43 коп. При таких обстоятельствах, для разрешения гражданского иска требуется проведение дополнительных расчетов и отложение судебного разбирательства. В связи с чем, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ суд признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 1000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом - Управлением федеральной почтовой связи Республики Карелия – Филиал ФГУП «Почта России» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копии приказа №к/пр/м от 21.08.2015 года (л.д.15); трудового договора № (л.д.16-24); договора о полной индивидуальной материальной ответственности № (л.д.26-27); квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи (л.д.31-37); Акта № от 07.06.2017 года (л.д.38-41); Акта документальной проверки отделения почтовой связи <адрес> от 05 июня 2017 года (л.д.97-158); приказа о прекращении трудового договора с ФИО1 №к/ув/м от 15.06.2017; приходного кассового ордера № от 21.06.2017 года на сумму 38000.00 руб; расчетного листка ФИО1 за июнь 2017 года – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

ИНН <***>, КПП 100101001

Р/с № <***> в Отделении - НБ РК

БИК 048602001, код ОКТМО 86701000

КБК 18811621010016000140, наименование платежа – уголовный штраф

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.