Приговор № 1-337/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-337/2020

1-337/2020

79RS0002-01-2020-004338-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 07 июля 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адамчика А.А., представившего удостоверение № 154, ордер № 000011 от 06.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, работающего ООО «Нельма» торговым представителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 15.12.2017, вступившим в законную силу 26.12.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

06.05.2020 около 02 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 79 ОА 013198 от 06.05.2020 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 0,51 мг/л, а также акта о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 90 от 06.05.2020 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 0,495 мг/л, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь во дворе <адрес> ЕАО, запустил двигатель автомобиля марки «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и начал на нём движение до <адрес> в <адрес>, где в 02 часов 50 минут был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Биробиджанский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель пояснил, что не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, который характеризуется в целом положительно, официально трудоустроен, жалоб на поведение в быту не поступало. Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО2, может быть достигнуто применением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, то данный вид дополнительного наказания также подлежит назначению ФИО2,, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу, с учетом личности осужденного, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью и материалы административного правонарушения, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.05.2020; чек алкотектора от 06.05.2020; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2020; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.05.2020; справка о результатах медицинского освидетельствования от 06.05.2020; акт ОГБУЗ «Психиатрическая больница г. Биробиджана» от 06.05.2020; постановление мирового судьи от 15.12.2017; информация ИАЗ ОСВ ГИБДД УМВД России по ЕАО; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.05.2020; DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.Г. Безотеческих