Приговор № 1-100/2019 1-12/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2019

Дело №1-12/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Столбова С.В., подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Голубева А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой:

- 29 апреля 2014 года приговором Родниковского районного суда Ивановской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 (3 факта), ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (3 факта), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 01 августа 2014 года приговором Родниковского районного суда Ивановской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.ч.5,3 ст.69 УК РФ (с приговором от 29 апреля 2014 года) путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободилась 20 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

- 02 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободилась 24 мая 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (более точное время не установлено), ФИО1 находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки с проживающим в данной квартире Потерпевший №1

Находясь в указанном месте, в указанные дату и промежуток времени, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания к ее действиям со стороны Потерпевший №1, прошла в помещение спальной комнаты указанной квартиры, расположенной справа относительно гостиной комнаты, где увидела лежащие на стуле брюки Потерпевший №1 В это время у ФИО1, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, которые по ее мнению могли находиться в карманах указанных брюк. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проверила содержимое карманов брюк, в одном из которых обнаружила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Указанные денежные средства ФИО1 достала из карманов брюк и убрала в карман своих брюк, совершив таким образом тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 покинула помещение квартиры Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (более точное время не установлено) ФИО1 находилась по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в указанный период времени в ходе общения Потерпевший №1 передал ФИО1 свою банковскую карту № <данные изъяты>. При этом Потерпевший №1 попросил ФИО1 снять с его банковского счета №, и принести ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что ФИО1 согласилась.

14 сентября 2019 года, в указанный выше период времени, с целью снятия денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 пошла в магазин «Десяточка» по адресу: <адрес>, где в вестибюле магазина установлен терминал «Сбербанка России».

Подойдя к терминалу в указанный период времени у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 8 000 рублей, находящихся на банковском счете последнего.

Реализуя свой преступный умысел, 14 сентября 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь в вестибюле магазина «Десяточка» по адресу: <адрес>, при помощи переданной ей банковской карты № <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, через терминал, предварительно введя код, который ей был известен ранее со слов Потерпевший №1, сняла, и тайно похитила с банковского счета №, к которому привязана указанная карта, денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1, просмотрев выданный ей чек и, поняв, что похитила недостаточную сумму денег, действуя в рамках своего единого преступного умысла, вновь при помощи банковской карты № <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1, через указанный выше терминал в указанный выше период времени, предварительно введя код, который ей был известен ранее со слов Потерпевший №1, сняла и тайно похитила с банковского счета №, к которому привязана указанная карта, денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Определив для себя, что указанной суммы денег ей будет достаточно, ФИО1 с похищенными денежными средствами покинула помещение магазина «Десяточка», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступлений основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что 13 сентября 2019 года около 12 часов 00 минут она пришла в гости к Потерпевший №1 и стала совместно с ним употреблять спиртные напитки. В квартире находились вдвоем. Выпили примерно по 4 стакана водки. После этого Потерпевший №1 вышел из гостиной, где они распивали спиртные напитки, а она пошла в спальную комнату квартиры Потерпевший №1, где увидела брюки, которые находились на стуле. Она поняла, что в брюках могут находиться деньги, которые можно похитить и решила проверить содержимое карманов указанных брюк. Она убедилась, что Потерпевший №1 не наблюдает за ее действиями и руками проверила содержимое брюк. В одном из карманов она обнаружила денежные средства в размере 15 000 рублей, а именно три купюры по 5 000 рублей. Обнаруженные денежные средства она убрала в карман своих брюк. После этого она покинула квартиру Потерпевший №1 Если бы была в трезвом состоянии, кражу не совершила.

14 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут она вновь пришла в гости к Потерпевший №1, который попросил ее сходить в банкомат и снять с его банковского счета денежные средства в сумме 2 000 рублей и принести их ему. Она согласилась. Ранее она снимала денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, и ей был известен ПИН – код его банковской карты, а именно №. Она пошла в банкомат, расположенный в магазине «Десяточка». Она осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает, а находящиеся в магазине люди, считают, что она пользуется своей банковской картой. Она поняла, что у нее есть возможность совершить кражу денежные средств, принадлежащих Потерпевший №1 Она решила похитить 8 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, рассчитывая на то, что он будет употреблять спиртные напитки и не вспомнит о том, что дал ей свою банковскую карту. В 18 часов 14 минут она поместила банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, ввела ПИН – код и указала сумму, которую необходимо было снять. Первоначально она сняла 7 000 рублей. Она хотела похитить 8 000 рублей, но при вводе суммы допустила ошибку. По причине того, что данной суммы ей было не достаточно, она вновь поместила банковскую карту в банкомат, ввела ПИН – код и сняла еще 1 000 рублей. Всего она сняла с банковского счета Потерпевший №1 8 000 рублей. Она осознавала, что совершает кражу, но ей нужны были денежные средства. Впоследствии она ушла из магазина, похищенные денежные средства потратила на свои нужды. 15 сентября 2019 года к ней пришел Потерпевший №1 и спросил о том, где находится его банковская карта. Она ответила ему, что покажет. После этого они вместе прошли в квартиру Потерпевший №1, где она незаметно подбросила банковскую карту на диван. После этого она ушла из квартиры Потерпевший №1 Похищенные денежные средства потратила на личные нужды, а именно купила себе брюки, кофту, сумку, а также гитару. Впоследствии данные вещи она выдала сотрудникам полиции. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения банкомата узнала себя в момент снятия денежных средств (т.1 л.д.35-36, 69-70, 83, 105-109)

Из протокола явки с повинной от 06 октября 2019 года следует, что она в начале сентября 2019 года находилась в гостях у Потерпевший №1 по месту его жительства по адресу: <адрес>. В тот момент, когда Потерпевший №1 отсутствовал в комнате, она увидела принадлежащие Потерпевший №1 брюки, которые висели на стуле. В кармане брюк она обнаружила денежные средства в размере 15 000 рублей, а именно три купюры по 5000 рублей. Обнаруженные деньги она положила к себе в карман брюк и ушла из данной квартиры. Все деньги она потратила на свои нужды. Она полностью осознает, что своими действиями совершила противоправное деяние, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.9).

Из протокола явки с повинной от 07 октября 2019 года следует, что она в середине сентября 2019 года находилась в гостях у Потерпевший №1, который попросил ее сходить в банкомат и снять для него деньги в сумме 2 000 рублей. Она пошла в магазин «Десяточка» и решила похитить у Потерпевший №1 деньги. При помощи банковской карты Потерпевший №1 она сняла сначала 7000 рублей, а потом 1000 рублей. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Впоследствии банковскую карту она подкинула Потерпевший №1 в квартире, предполагая, что Потерпевший №1 не вспомнит про просьбу снять для него денег. Она полностью осознает, что своими действиями совершила противоправное деяние, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.51).

В ходе проверки показаний на месте 18 октября 2019 года ФИО1 в квартире Потерпевший №1 указала на место, где находились его брюки, из кармана которых она похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, а также в помещении магазина «Десяточка» указала на банкомат «Сбербанка России», в котором сняла с банковской карты денежные средства Потерпевший №1 в размере 8 000 рублей (т.1 л.д.84-87).

После оглашения показаний на предварительном следствии ФИО1 их подтвердила в полном объеме. Дополнительно пояснила, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с исковыми требованиями согласна, возместит ущерб потерпевшему по мере возможности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 13 сентября 2019 года в обеденное время к нему в гости пришла ФИО1, которая проживает в соседней квартире, она была выпивши. Они вместе выпили спиртного в зале его квартиры. Он несколько раз выходил на кухню, ФИО1 в это время оставалась в зале. В гости кроме ФИО1 в тот день к нему никто не приходил. Во сколько ушла ФИО1, и во сколько он лег спать, не помнит. За ФИО1 запер дверь. Вечером этого же дня собрался в магазин и обнаружил, что в кармане брюк отсутствует 15000 рублей. Брюки находились в спальне на кровати. Указанные денежные средства - это его заработная плата за август 2019 года.

14 сентября 2019 года ФИО1 вновь пришла к нему в гости, была в трезвом состоянии. Он попросил ее снять 2000 рублей с его банковской карты. Она согласилась. Он отдал ей банковскую карту, однако указанные денежные средства она не принесла. Раньше он обращался к ФИО1 с подобными просьбами о снятии денежных средств, доверял ей, в связи с чем ей был известен пин-код его карты. 15 августа 2019 года пришел к ФИО1, спросил где его карта. Она ответила, что приносила карту и может ему показать где она. ФИО1 прошла к нему в квартиру и сказала, что карта на диване. Он взял карту, пошел к банкомату, пытался снять денежные средства, однако на карте оказалось около 1000 рублей. Впоследствии ФИО1 призналась в хищении денежных средств, обещала возместить ущерб. В полицию сразу обращаться не стал, думал, что ФИО1 вернет денежные средства.

С 2016 года он является пенсионером, размер пенсии составляет 9800 рублей. Иных источников дохода не имеет, дети материальной помощи не оказывают, квартира находится в совместной собственности с бывшей супругой и детьми. Он проживает по адресу: <адрес> с ФИО№1, поддерживает с ней фактические брачные отношения, ведут совместное хозяйство, она находится у него на иждивении, т.к. часто болеет, в связи с чем не работает, пенсионером и инвалидом она не является. До августа 2019 года он был трудоустроен в <данные изъяты> подсобным рабочим. В течение четырех лет он откладывал денежные средства, накопил около 200000 рублей, хранил деньги дома. Накопленные денежные средства у него пропали, предполагает, что их тоже похитила ФИО1 вместе с ее подругой ФИО№2, однако по данному поводу в полицию не обращался. Когда у него похитили 15000 рублей, ущерб был для него не значительный, а на следующий день, после хищения 8000 рублей, ущерб стал для него значительным. В связи с хищением у него денежных средств он остался без средств к существованию, не мог заплатить коммунальные платежи, в связи с чем был вынужден взять кредит для оплаты коммунальных услуг для приобретения продуктов питания.

Ввиду противоречий на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1 на предварительном следствии.

В ходе следствия Потерпевший №1 показал, что ФИО№1 с 26 августа по 16 сентября 2019 года находилась на стационарном лечении. 13 сентября 2019 года после 12.00 часов к нему пришла ФИО1. В какой-то момент, проходя по коридору квартиры, он увидел, что ФИО1 находилась в спальной комнате его квартиры. Он ей ничего не сказал, внимания этому не придал. Через некоторое время ФИО1 ушла из его квартиры, ничего ему не сказав. Он лег спать в 23.00 часа. На следующий день около 10.00 часов он стал собраться в магазин, надел брюки, которые лежали на стуле в спальной комнате, и обнаружил пропажу денежных средств в сумме 15 000 рублей, а именно трех купюр по 5 000 рублей, которые находились в кармане его брюк. Ущерб от данной кражи для него является значительным, т.к. его ежемесячная пенсия составляет 9800 рублей. Из данных денежных средств он оплачивает коммунальные услуги в районе 3000 рублей, остальные деньги тратит на продукты питания (т.1 л.д.19-20).

14 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1 пришла к нему в гости. Он попросил ее сходить в банкомат и снять 2000 рублей. После этого ФИО1 ушла из его квартиры в банкомат за деньгами и больше к нему не вернулась. Ущерб от данной кражи для него значительный, т.к. это практически вся его ежемесячная пенсия (т.1 л.д.54-55).

После оглашения показаний Потерпевший №1 их подтвердил, пояснил, что у него «плохая память», он действительно видел, как 13 сентября 2019 года ФИО1 выходила из спальни, брюки висели на стуле, пропажу денежных средств в сумме 15000 рублей обнаружил 14 сентября 2019 года. Ущерб по обоим фактам преступной деятельности для него значительный, т.к. его доход состоит только из пенсии, он не работает, поскольку у него имеется заболевание сердца, врачами назначалось лечение, требуются лекарства. Квартира, в которой проживает, была предоставлена ему и его семье по программе переселения из ветхого жилья, мебель в квартире отсутствует, поэтому копил деньги на приобретение мебели. До сих пор имеет кредитные обязательства перед банком. В результате хищения денежных средств ему пришлось обращался за помощью к матери. Его сожительница имеет заболевание печени, более шести месяцев самостоятельно не передвигалась, он за ней ухаживал, покупал ей лекарства. В связи с хищениями он оказался в тяжелом материальном положении. Дополнительно пояснил, что путался в показаниях относительно значимости ущерба по первому факту из-за незначительного периода во времени между преступлениями – 1 день, однако хищение как 15000 рублей, так и 8 000 рублей, для него это очень большой ущерб. ФИО1 не возместила ущерб по обоим фактам.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ему со слов ФИО1 известно, что она в ноябре 2019 года похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей и купила на них серую сумку, брюки и черную кофту. Данные вещи он видел у нее дома, т.к. приходил к ней в гости раз в неделю по адресу: <адрес>. Впоследствии ФИО1 обращалась к нему с просьбой дать ей денежные средства в сумме 10000 рублей в долг, чтобы вернуть деньги Потерпевший №1. Он ей денежные средства не дал.

Ввиду противоречий на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1 на предварительном следствии.

В ходе следствия Свидетель №1 показал, что в первой половине сентября 2019 года он пришел в гости к ФИО1 После совместного распития спиртных напитков они стали собираться гулять. Он увидел у ФИО1 брюки черного цвета, которых раньше не видел. ФИО1 рассказала ему о том, что у нее кроме брюк еще появились новые вещи, а именно кофта серого цвета, сумка серебристого цвета. ФИО1 пояснила, что денежные средства она потратила на покупку новых вещей, продуктов питания, а также на гитару.

После оглашения показаний Свидетель №1 их подтвердил, пояснил, что в настоящее время забыл некоторые обстоятельства (т.1 л.д. 30-31).

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 06 октября 2019 года, он просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 15000 рублей из кармана брюк, находящихся в комнате принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>. в сентябре 2019г. (т.1 л.д.8).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 07 октября 2019 года, он просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 8 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты (т.1 л.д.48).

В ходе осмотра места происшествия от 06 октября 2019 года осмотрена квартира <адрес>, зафиксирована обстановка в осматриваемой квартире. В ходе осмотра установлено, что окна и двери квартиры следов взлома не имеют (т.1 л.д.15).

Согласно протоколу выемки от 07 октября 2019года у ФИО1 изъяты акустическая гитара, женская сумка, кофта, брюки, которые она приобрела на денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.39-41, 42-46, 47).

Согласно справке ГУ УПФР в Родниковском муниципальном районе Ивановской области от 07 октября 2019 года суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 11532 руб.07 коп. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, определенный к выплате в соответствии со ст.26.1 ФЗ «О страховых пенсиях», составляет 9 835 рублей 37 копеек (т.1 л.д.22).

Согласно протоколу выемки от 07 октября 2019 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта № на имя Потерпевший №1, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.59-61,62-63, 64).

Согласно отчету ПАО «Сбербанк России» по дебетовой карте за период с 19 августа по 18 сентября 2019 года с номер счета № 14 сентября 2019 года произведено две операции по списанию денежных средств в размере 7 000 рублей и 1000 рублей (т.1 л.д.57).

Согласно протоколу выемки от 04 ноября 2019 года изъят CD – диск, с видеозаписью камер наблюдения около банкомата (т.1 л.д.76-77).

Согласно протоколу осмотра от 05 ноября 2019 года осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, располагавшейся над банковским терминалом по адресу: <адрес>. На видеозаписи отображен механизм снятия ФИО1 наличных денег 14 сентября 2019 года с 18 часов 14 минут до 18 часов 19 минут с банковской карты с помощью банковского терминала. Участвующая в осмотре ФИО1 опознала себя на видеозаписи. CD - диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дел в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.78-81, 82).

В судебном заседании так же исследованы следующие документы:

- соглашение от 28 ноября 2019 года, согласно которому АО «Россельскохозбанк» - (Кредитор) предоставил Потерпевший №1 (Заемщик) денежные средства («Кредит пенсионный») в сумме 59061,61 руб. на срок до 29.11.2021 г;

- трудовая книжка, согласно которой Потерпевший №1 19.08.2019 года уволен из <данные изъяты> с должности подсобного рабочего по собственному желанию;

- справка из ОПФР по Ивановской области от 11 февраля 2020 года, согласно которой страховая пенсия по старости Потерпевший №1 в сентябре 2019 года составляла 9835,37 руб.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего обстоятельства хищения его денежных средств в значительных для него суммах 13 сентября 2019 года в размере 15000 рублей из кармана брюк, которые находились в спальне на стуле, и 14 сентября 2019 года в размере 8000 рублей с его банковского счета. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которому ФИО1 сообщила о хищении денежных средств Потерпевший №1 и видевшего вещи у подсудимой, которые она приобрела на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства.

Показания потерпевшего и свидетеля в полном объеме подтверждаются признательными показаниями самой подсудимой, сообщившей в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, и подтвердившей в суде сведения о времени, месте и способе совершения хищений денежных средств Потерпевший №1 Данные показания ФИО1 соответствуют сведениям, изложенным ею в явках с повинной.

Показания данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания потерпевшего и подсудимой в части обстоятельств хищения денежных средств подтверждаются объективными сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия – в квартире потерпевшего; вещественными доказательствами; видеозаписью с камер наблюдения в магазине «Десяточка», банковской картой на имя Потерпевший №1, принадлежность которой потерпевшему подтверждена сведениями из ПАО «Сбербанк России».

Согласно примечанию №2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его пенсии, отсутствие трудоустройства, наличие у него заболевания, в связи с которым он принимает лекарственные препараты по назначению врача, наличие иждивенца – ФИО№1, за которой он осуществляет уход и которая не имеет своего дохода ввиду плохого состояния здоровья, значимость для потерпевшего похищенных денежных средств сначала в сумме 15000 рублей, а затем 8000 рублей, его показания о том, что он оказался в тяжелом материально положении и вынужден был обратиться за помощью к матери, а также взять кредит для оплаты коммунальных услуг, приобретения продуктов питания, лекарств, а также мебели – являющейся предметом первой необходимости, суд приходит к выводу о том, что потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб по обоим фактам хищений.

Ссылка защитника о том, что признак значительного ущерба не нашел подтверждения в судебном заседании, поскольку потерпевший сообщил о том, что при имеющихся накоплениях ущерб 15000 рублей для него не значительный, в полицию он не обращался, кредит не взял, стиль жизни не поменял, является несостоятельной, поскольку хищение денежных средств 13 сентября 2019 года в сумме 15000 рублей потерпевший обнаружил на следующий день - 14 сентября 2019 года, и в этот же день в отношении его имущества было совершено еще одно хищение, - в сумме 8 000 рублей с банковского счета, что являлась для него значительным ущербом, в связи с чем он обратился в органы полиции.

Вопреки доводу защитника потерпевший Потерпевший №1 сообщил о значительности для него каждой похищенной денежной суммы в отдельности. При этом сообщенные потерпевшим сведения подтверждаются справкой из Пенсионного фонда о получении им пенсии на момент хищений в сумме 9835,37 руб., копией трудовой книжки, согласно которой на момент хищения денежных средств Потерпевший №1 не был трудоустроен, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, - квартиры потерпевшего, в которой практически отсутствует мебель, а также копией соглашения о предоставлении Потерпевший №1 банком кредита на длительный срок.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, ее действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей и 8000 рублей, которые каждые в отдельности превышают сумму 5000 рублей, установленную в п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, и которые с учётом его размера и имущественного положения потерпевшего является для последнего значительным. При этом хищение денежных в сумме 8000 рублей совершено ФИО1 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 посредством использования банковского терминала.

Данные выводы суда исключают возможность иной квалификации совершенных ФИО1 деяний.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности.

ФИО1 № лет, она судима за преступления против личности и против собственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача-инфекциониста. 14 июня 2019 года обращалась в ОГКУ «Родниковский ЦЗН» с целью поиска работы, 22 июля 2019 года была снята с учета в связи с длительной неявкой в органы службы занятости без уважительных причин. Согласно сведениям ОПФР по Ивановской области ФИО1 получателем пенсии не значится. Согласно характеристике УУП МО МВД России «Родниковский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась. По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает с матерью и отчимом, не работает, в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев у нее нет, имеет заболевание, требующее лечения (т.1 л.д.146). В ходе предварительного следствия ФИО1 по обоим фактам преступлений написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, даче подробных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий, а также в выдаче имущества, приобретенного на похищенные денежные средства. В ходе судебного заседания ФИО1 принесла извинения потерпевшему, раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ по обоим фактам преступлений признаёт явку с повинной; активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья виновной и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по обоим фактам преступлений, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, который образован судимостью по приговору от 01 августа 2014 года. При этом, по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив является опасным, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, отбывавшая наказание в виде реального лишения свободы за тяжкое преступление, вновь совершила тяжкое преступление.

Учитывая характер преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и обстоятельства его совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения подсудимой, в том числе, состоянием ее алкогольного опьянения, что признала и сама ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по данному эпизоду, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание по обоим фактам хищений в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют в силу прямого запрета, содержащегося в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, учитывая ее материальное положение, суд находит возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.ч.2 и 3 ст.158 УКРФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимой, ее поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступления.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, судом не применяются ввиду наличия у подсудимой обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания за преступления суд учитывает и применяет положения чч.1,2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя она не сделала, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершила умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и средней тяжести, в связи с чем в ее действиях содержится рецидив преступлений. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о ее пренебрежительном отношении к установленным нормам морали и правилам поведения в обществе, об их систематическом нарушении и о невозможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку обратное будет препятствовать достижению всех целей уголовного наказания.

По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Юридических оснований для применения положений указанной нормы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не имеется.

За совершённые по совокупности преступления окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ему имущественного ущерба в сумме 23 000 рублей.

В суде потерпевший Потерпевший №1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимая выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному иску, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные, подлежат удовлетворению. Поскольку в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступлений в отношении имущества Потерпевший №1 нашла своё подтверждение, сумма 23 000 рублей подлежит взысканию с осуждённой ФИО1, в соответствии со ст.ст.1064 и 1082 ГК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, учитывает невостребованность части вещественных доказательств (брюк, кофты, сумки) участниками уголовного судопроизводства и отсутствие у них материальной ценности. При решении вопроса в отношении гитары суд учитывает, что в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения ее под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14 февраля 2020 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 23000 (двадцать три тысячи) рублей в счёт возмещения причиненного ему имущественного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск, – хранить при уголовном деле; брюки, кофту, сумку, - уничтожить; гитару, - выдать потерпевшему Потерпевший №1; банковскую карту, выданную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ей в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Прыгунова