Приговор № 1-143/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело № 1-143/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 18 мая 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

заместителя Лиховского транспортного прокурора - Фокина А.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Махаджиева М.Э.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь, согласно приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> и являясь, согласно договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции на предприятии, в чьи служебные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, входили: ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, возложена ответственность за содержание территорий, по которым отсутствует балансодержатель, в пределах <данные изъяты>, находясь в служебном помещении начальника <данные изъяты> по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, денежными средствами <данные изъяты>», используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана руководства <данные изъяты> относительно фактического выполнения работ, изготовил и подписал фиктивный Договор подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на покос травы на территории <адрес> ФИО3, а также фиктивный акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверно зная, что ФИО3 указанные работы не выполнил и изначально выполнять не собирался, начисленные и выплаченные последнему денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> ФИО1 в дальнейшем похитил, поскольку ФИО3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений, указанную сумму передал ФИО1 Денежными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, являясь, согласно приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> и являясь, согласно договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» № от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции на предприятии, в чьи служебные обязанности, согласно должностной инструкции начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, входили: ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества и возложена ответственность за содержание территорий, по которым отсутствует балансодержатель, в пределах <данные изъяты>, находясь в служебном помещении начальника <данные изъяты>, расположенном в здании <адрес> по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, денежными средствами <данные изъяты> используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана руководства <данные изъяты> относительно фактического выполнения работ, изготовил и подписал фиктивный Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на покос травы на территории <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3, а также фиктивный акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверно зная, что ФИО3 указанные работы не выполнил и изначально выполнять не собирался, начисленные и выплаченные последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> ФИО1 в дальнейшем похитил, поскольку ФИО3, введенный в заблуждение относительно истинных намерений, указанную сумму передал ФИО1 Денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, являясь, согласно приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> и являясь, согласно договора «О полной индивидуальной материальной ответственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции на предприятии, в чьи служебные обязанности, согласно должностной инструкции начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, входили: ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества и возложена ответственность за содержание территорий, по которым отсутствует балансодержатель, в пределах <данные изъяты>, находясь в служебном помещении начальника <адрес>, расположенном в здании <данные изъяты><адрес> по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, денежными средствами <данные изъяты> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана руководства <данные изъяты> относительно фактического выполнения работ, изготовил и подписал фиктивный Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на покос травы на территории <адрес> ФИО4, а также фиктивный акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверно зная, что ФИО4 указанные работы не выполнил и изначально выполнять не собирался, начисленные и выплаченные последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> ФИО1 в дальнейшем похитил, поскольку ФИО4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений, указанную сумму передал ФИО1 Денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Махаджиев М.Э., поддержал ходатайство подзащитного, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фокин А.С., не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, проконсультировавшись с защитником, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны (письменное заявление л.д.ДД.ММ.ГГГГ), защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, постоянное место работы, где охарактеризован с положительной стороны, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие государственной награды РФ <данные изъяты>

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние его здоровья и отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, для достижения социальной справедливости, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, как по каждому эпизоду преступной деятельности, так и при назначении окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО11 окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №/лс ДД.ММ.ГГГГ., должностную инструкцию начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ должностную инструкцию начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда ДД.ММ.ГГГГ акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцию от ДД.ММ.ГГГГ., пояснительную записку к проекту договора на оказание услуг по покосу травы по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснительную записку к проекту договора на оказание услуг по покосу травы по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет стоимости работ от ДД.ММ.ГГГГ г., договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, расчет стоимости работ от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснительную записку к проекту договора на оказание услуг по покосу травы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по контракту клиента <данные изъяты> справку о состоянии вклада ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ справку о состоянии вклада ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов