Решение № 2-677/2021 2-677/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-677/2021

дело №

УИД 26RS0№-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 об обязании предоставления доступа в жилое помещение к газовому оборудованию для реализации права приостановить исполнение обязательств по поставке газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ к запорному устройству газопотребляющего оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес> представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» совместно с представителями специализированной организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до полного погашения образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа на момент отключения и расходов по отключению-подключению газового оборудования, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения <адрес>.

Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> осуществляет поставку газа в домовладение по адресу: <адрес>, ст-ца Подгорная, <адрес>, ФИО1, который является собственником домовладения, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, с 05.05.2007г.

В филиале ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет Абонента №. Поставка газа осуществляется на основании заключенного индивидуального Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от 12.10.2011г. В состав внутридомового газового оборудования, входят: плита газовая [ПГ4] (Gefest/ Rihters), котел MAINFOUR24F [Двухконтурный] (BAXI). Количество зарегистрированных по данному адресу - 10 человек, размер отапливаемой площади - 60,95м2. 07.06.2018г. контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> была проведена инвентаризация газового оборудования, проверка прибора учета газа. Актом проверки установлено, что в отношении газового счетчика G-4T (Германия), заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска зафиксирован факт несанкционированного доступа к счетному механизму, которое привело к повреждению прибора учета газа. На основании Акта проверки Поставщик произвел перерасчет платы за коммунальную услугу. Истец, руководствуясь ст. 121-122 ГПК РФ, 15.04.2019г. обратился в судебный участок № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 27 февраля мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 100276,35 рублей за период с 01.12.2017г. по 31.12.2018г. и государственной пошлины в размере 1602,76 рублей, который ДД.ММ.ГГГГг. был отменен по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Газпром к межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий филиала в <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», признании проверки учета газа недействительной и об аннулировании задолженности за потребленный газ начисленный по нормативам потребления в сумме 91102,32 рубля - в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме.

Апелляционным определением <адрес>вого суда (дело №) решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

20.02.2020г. Определением Пятого кассационного суда Решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом вынесено решение о взыскании задолженности за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 31.12.2018г. в сумме 96376,64 руб., пени за период с 01.12.2017г. по 30.11.2018г. в размере 3899,71 руб. (дело 32- 186/2020).

Апелляционным определением <адрес>вого суда (дело №) Решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В нарушение принятых на себя обязательств Абонент ФИО3 оплату за начисленный газ не производит, вследствие чего у него на 31.01.2021г. образовалась задолженность в сумме 117819,06 руб., в т.ч. начисленной пени 21560,84 руб.

Несмотря на неоднократные обращения Истца с просьбой погасить долг (19.02.2019г.), в нарушение условий Договора на поставку газа, Ответчиком оплата задолженности не производится. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Абонента было направлено уведомление об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, однако, полученное 22.02.2020г. извещение о задолженности, ответчиком не исполнено. Так же 17.02.2020г. Абоненту отправлена Претензия о погашении задолженности, в которой предлагалось Абоненту в 20-дневный срок со дня получения настоящей претензии добровольно погасить имеющуюся задолженность, в противном случае, Поставщик газа будет вынужден приостановить поставку газа. Наличие задолженности по оплате поставленного газа является основанием для отключения домовладения от газоснабжения. В Акте проверки от 09.07.2020г. указано, что имеется техническая возможность отключения сварочным способом. Произвести отключение газоиспользующего оборудования не представляется возможным, ввиду не допуска Абонентом представителей ГРО к запорному устройству газопотребляющего оборудования. Сотрудниками ООО «Гео-Газ-Сервис» 09.07.2020г. составлен Акт, в котором указано, что Абонент отказался предоставить доступ к отключающему устройству для прекращения подачи газа. Истец не имел возможности приостановить подачу газа ответчику. В течение трех месяцев Ответчик ФИО3 не принял мер по устранению причин, послуживших основанием к этому - не погасил задолженность за потребленный газ.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО6

От представителя истца ФИО1 - ФИО6 поступило ходатайство об отложении слушания по делу в связи с её занятостью в судебном процессе в Арбитражном суде Республики Дагестан, который назначен на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в подтверждение чего представила скриншот сайта kad.arbitr.ru на котором размещено определение об отложении судебного разбирательства, также скриншот сайта t.rasp.yandex.ru расписание автобусов Махачкала –Пятигорск.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 1642-0-0 от ДД.ММ.ГГГГ). Действия стороны ответчика не порождают для суда, рассматривающего дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздел 1 части первой Гражданского кодекса РФ», согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой |стороны (ч. 2 ст. 10 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные выше требования закона, позицию конституционного Суда РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, учитывая, что судебное заседание в Арбитражном суде Республики Дагестан по делу №А15-5968/2019, в качестве представителя по которому участвует ФИО6, назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, а судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, суд полагает, что до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имелось достаточно времени, чтобы доехать из <адрес> в <адрес>, в связи с чем признает причину неявки представителя ответчика неуважительной, расценивая указанное поведение как злоупотребление правом. Оснований для отложения судебного заседания суд не находит, поскольку необоснованное отложение разбирательства дела приведет к затягиванию сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению законных интересов добросовестной стороны.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно общих положений правил поставки газа № "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" в статье 25 устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую входит и плата за газ.

Как следует из материалов дела, Филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> является газоснабжающей организацией домовладения по адресу: 357820, <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, адресу присвоен лицевой счет №.

Абонентом филиала является ответчик ФИО1, поставка газа которому осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

В состав внутридомового газового оборудования входят: плита газовая (ПГ4) Гефест, котел двухконтурный. <адрес> составляет 60, 95 м2, количество проживающих – 10 человек.

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании незаконными действий ответчика, признании проверки от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, признании незаконным применения нормативов потребления при начислении платы за потребленный газ, возложении обязанности аннулировать выставленную задолженность за потребленный газ по нормативам потребления в сумме 91 102,32 рубля отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате природного газа, взыскании судебных расходов – удовлетворено.

Взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 376 рублей 64 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 899 рублей 71 копейка; государственная пошлина в сумме 3205 рублей 53 копейки

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В нарушение принятых на себя обязательств абонент ФИО1 оплату за потребленный газ не производит, вследствие чего у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 117 819,06 рублей, в том числе пеня 21 560,84 рублей.

В связи с имеющейся задолженностью, поставщик газа неоднократно выезжал на адрес абонента, но посетить домовладение не смог.

Согласно пункту 45 Правил поставки газа № поставщик газа (исполнитель) вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: если имеется нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или не полная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Пункт 46 Правил № предусматривает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес абонента было направлено извещение об имеющейся задолженности с уведомление о приостановлении подачи газа, однако, данное требование ответчиком не исполнено, заказное письмо ответчиком получено 16.03.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес абонента было направлено извещение об имеющейся задолженности с уведомлением о приостановлении подачи газа, однако, данное требование ответчиком не исполнено. Так же 17.02.2020г. абоненту отправлена претензия о погашении задолженности, в которой предлагалось абоненту в 20-дневный срок со дня получения настоящей претензии добровольно погасить имеющуюся задолженность. В противном случае, поставщик газа будет вынужден приостановить поставку газа. Наличие задолженности по оплате поставленного газа является основанием для отключения домовладения от газоснабжения. Заказное письмо ответчиком получено 22.02.2020г.

Кроме того, представители ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ДД.ММ.ГГГГ выходили в адрес абонента, однако абонент отказался предоставить доступ к отключающему устройству для прекращения подачи газа, то есть предприняли все зависящие от них меры по уведомлению абонента о приостановлении подачи газа.

Таким образом, ответчик имеет задолженность по оплате за коммунальную услугу газоснабжения в течении 2 расчетных периодов, истцом было направлено абоненту уведомление по почте заказным письмом с уведомлением о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней, при этом в материалах дела имеются доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие факт уклонения ответчика от допуска в жилое помещение. В связи с чем, суд находит, что требование истца об обеспечении доступа в жилое помещение ответчика является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 48 Правил поставки газа № в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 об обязании предоставления доступа в жилое помещение к газовому оборудованию для реализации права приостановить исполнение обязательств по поставке газа – удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность обеспечить доступ к запорному устройству газопотребляющего оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес> представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» совместно с представителями специализированной организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до полного погашения образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа на момент отключения и расходов по отключению-подключению газового оборудования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова