Решение № 2-363/2026 2-5768/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-363/2026

Дело №2-363/2026

59RS0028-01-2025-000659-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 января 2026 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от 07.11.2013, судебных расходов. В исковом заявлении ООО «СААБ» указало, что 07.11.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ФИО2 денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. АО «ОТП Банк» исполнило обязательства по выдаче денежных средств заемщику, заемщик же обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 27.09.2017 АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по договору, заключенному с ФИО2 на основании договора уступки прав требований (цессии) №, о чем ответчик была уведомлена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен. Ответчиком частично погашена задолженность по судебному приказу в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.11.2013, заключенному с АО «ОТП Банк» в сумме <данные изъяты> руб., проценты в порядке 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 12.08.2025 в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 12.02.2025 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере <данные изъяты> руб., расходы по направлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, согласна которым с исковыми требования не согласна, просит применить исковую давность.

Третье лицо - АО «ОТП Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии ч.2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ФИО2 денежные средства (лимит овердрафт) в размере <данные изъяты> руб. под 43,9%, по операциям оплаты товаров - 31,9 % и по иным операциям - 56,3 %, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

АО «ОТП Банк» исполнило обязательства по выдаче денежных средств заемщику, что ответчиком не оспаривается.

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб.

27.09.2017 АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по договору, заключенному с ФИО2 на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.10.2023 ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.11.2013, заключенному с АО «ОТП Банк» в сумме <данные изъяты> руб., проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.2025 в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 12.02.2025 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Расчет исковых требований судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края от 05.06.2018 по делу № <данные изъяты> с ФИО7В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору от 07.11.2013 № за период с 27.09.2017 по 16.05.2018 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заявление о вынесении судебного приказа зарегистрировано у мирового судьи 31.05.2018.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 30.10.2024.

В суд с иском ООО ПКО «СААБ» обратилось 04.03.2025, то есть до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Размер указанной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. состоит из: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссии.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа исходя из установленных сроков плановых платежей – 08.06.2015, 06.07.2015, 06.08.2015, 07.09.2015, последнего платежа ответчика – 05.10.2015, не истек срок исковой давности по заемным суммам от 29.05.2015 – <данные изъяты> руб., 23.06.2015 – <данные изъяты> руб., 26.06.2015 – <данные изъяты> руб., 03.07.2015 – <данные изъяты> руб., 03.08.2015 – <данные изъяты> руб., 10.08.2015 - <данные изъяты> руб., 20.08.2015 – 307 руб., 21.08.2015 – <данные изъяты> руб., 31.08.2015 – 362,22 руб., 09.09.2015 – <данные изъяты> руб., 14.09.2015 – 90 руб., 18.09.2015 – <данные изъяты> руб., 07.10.2015 – <данные изъяты> руб., 08.10.2015 – <данные изъяты> руб., 13.10.2015 – <данные изъяты> руб., всего сумма основного долга <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На указанную сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование займом (с учетом льготного периода кредитования – 55 дней), с применением процентной ставки – 43,9% годовых (или 0,12% в день - 43,9%/365):

по сумме 800 руб. от 29.05.2015. – 771,84 руб. (800 х 0,12% х 804 дн. с 16.07.2015 по 27.09.2017);

по сумме 257 руб. от 23.06.2015– 237,78 руб. (257 х 0,12% х 772 дн. с 17.08.2015 по 27.09.2017);

по сумме 344 руб. от 26.06.2015– 317,60 руб. (344 х 0,12% х 769 дн. с 20.08.2015 по 27.09.2017;

по сумме 165 руб. от 03.07.2015– 150,88 руб. (165 х 0,12% х 762 дн. с 27.08.2015 по 27.09.2017);

по сумме 212 руб. от 03.08.2015– 185,67 руб. (212 х 0,12% х 731 дн. с 27.09.2015 по 27.09.2017);

по сумме 427,20 руб. от 10.08.2015– 371,41 руб. (427,20 х 0,12% х 724 дн. с 04.10.2015 по 27.09.2017);

по сумме 307 руб. от 20.08.2015– 262,75 руб. (307 х 0,12% х 714 дн. с 14.10.2015 по 27.09.2017);

по сумме 442 руб. от 21.08.2015– 377,89 руб. (442 х 0,12% х 713 дн. с 15.10.2015 по 27.09.2017;

по сумме 362,22 руб. от 31.08.2015– 305,80 руб. (362,22 х 0,12% х 703 дн. с 25.10.2015 по 27.09.2017);

по сумме 438,50 руб. от 09.09.2015– 365,04 руб. (438,50 х 0,12% х 694дн. с 03.11.2015 по 27.09.2017);

по сумме 90 руб. от 14.09.2015– 77,41 руб. (90 х 0,12% х 689 дн. с 08.11.2015 по 27.09.2017);

по сумме 164,90 руб. от 18.09.2015– 135,63 руб. (164,90 х 0,12% х 685 дн. с 12.11.2015 по 27.09.2017);

по сумме 108 руб. от 07.10.2015– 86,58 руб. (108 х 0,12% х 666 дн. с 01.12.2015 по 27.09.2017);

по сумме 660 руб. от 08.10.2015– 526,68 руб. (660 х 0,12% х 665 дн. с 02.12.2015 по 27.09.2017);

по сумме 56 руб. от 13.10.2015– 44,22 руб. (56 х 0,12% х 660 дн. с 07.12.2015 по 27.09.2017).

Всего процентов в сумме <данные изъяты> руб. с 16.07.2015 по 27.09.2017.

Вместе с тем, по данным истца поступило в погашение задолженности по судебному приказу 13.10.2021 – <данные изъяты> руб., 22.12.2022 – <данные изъяты> руб., поэтому размер задолженности по процентам, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. (4317,18 – 0,12 – 1973,94).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных комиссий в размере 1424 руб. за период с 06.10.2015 по 08.02.2017, которые по условиям кредитного договора подлежат взиманию банком.

Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им предусмотрены ежемесячным платежами, учитывая приведенные положения закона и разъяснения, суд исходит из того, что истец знал о нарушении своего права и имел возможность с данного момента предъявить требование о взыскании процентов предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с 28.09.2017 по 03.04.2022 года истцом в данном случае пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, однако учитывая дату обращения с настоящим иском – 04.03.2025, суд приходи к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 04.03.2022 по 12.02.2025 в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 43,9%/365 х 1077 дн. (с 04.03.2022 по 12.02.2025).

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 03.04.2022, суд исходит из установленных выше обстоятельств, что за период с 28.09.2017 по 03.04.2022 истцом пропущен срок исковой давности, соответственно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 04.03.2022 по 12.01.2026 (дата вынесения решения суда) в размере 2 714,50 руб., из расчета, что сумма основного долга составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

04.03.2022 – 10.04.2022

38

365

20

100,65

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

51,78

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

42,64

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

26,22

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

51,58

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8
59,33

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

305,92

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

24,77

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

54,03

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

72,31

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

97,34

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

29,67

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

443,76

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

116,49

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

105,39

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

180,28

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

442,20

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

129,78

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

116,81

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

94,56

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

122,37

22.12.2025 – 12.01.2026

22

365

16

46,62

Итого сумма процентов: <данные изъяты><данные изъяты> руб.

С ответчика в пользу истца с 13.01.2026 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного долга в размере <данные изъяты> руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства.

Вопреки доводам ответчика, судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ исходя из периода образования и суммы задолженности.

Также с учетом состоявшегося решения суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 637,11 руб. (7079 х 9%) исходя из того, что удовлетворено 9% из заявленных требований (удовлетворено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)/ заявлено <данные изъяты> руб. х 100).

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные документально почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (149,10 х 9%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2013 в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - комиссии), проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.03.2022 по 12.02.2025 в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.03.2022 по 12.01.2026 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного долга в размере <данные изъяты> руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-363/2026 Свердловского районного суда г. Перми

УИД 59RS0028-01-2025-000659-60