Приговор № 1-202/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-202/2019

К делу №1-202/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Бровцевой И.И.

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.

подсудимого ФИО1,

адвоката Хуранова А.А.,

предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 08.04.2015 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 на 04 ноября 2018 года, в дневное время, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, на законных основаниях находясь в съемной квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, заведомо зная, что в квартире кроме него никого нет и за его действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить холодильник «Атлант ХМ 4008-022», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Так, в указанное время, в указанном месте ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с целью осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно холодильника «Атлант ХМ 4008-022», принадлежащего Потерпевший №1, разместил объявление на интернет сайте «Авито» о продаже вышеуказанного холодильника.

Реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием других лиц в квартире, в период времени с 06 на 07 ноября 2018 года, в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в съемной квартире <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, демонтировал холодильник «Атлант ХМ 4008-022», принадлежащий Потерпевший №1, и тайно похитил его.

Завладев похищенным, ФИО1 реализовал его неустановленному лицу, получив при этом денежные средства в сумме 7 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просил суд назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, посредственно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Признание вины, явка с повинной, деятельное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также, что ранее совершенное им преступление рецидив не образует, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества и назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1 на 3 листах, копия руководства по эксплуатации холодильника «Атлант» на 1 листе, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на холодильник «Атлант ХМ 4008-022», стоимостью 12 970 рублей) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: