Решение № 12-8/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 12-8/2024

№12-8/2024

УИД [НОМЕР]


РЕШЕНИЕ

г. Ленск, РС (Я) «17» января 2024 года

Судья Ленского районного суда Аммосов Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении лица, М. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 от 09 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 от 09 января 2024 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 01 января 2024 года в 09 час. 40 мин. на [АДРЕС], М., не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Установлено состояние алкогольного опьянения, прошла освидетельствование на посту ГИБДД, по адресу: РС(Я) Ленский район г. Ленск ул. Нюйская д. 13, с помощью прибора ALKOTEST 6810 с заводским номером ARRC -0109 в 10 час 01 минуту, результат составил 0,68 мг/л и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, М., подал жалобу в районный суд, в которой просит постановление отменить. Свои доводы основывает на том, что он является призванным на военную службу, в январе ему должна быть произведена срочная операция после военных действий, в связи с чем считает что его конституционные права нарушены, в отношении него нельзя было применять наказание в виде административного ареста, просит суд снизить наказание до 3 суток.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М. жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав доводы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (в действующей редакции), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что 01 января 2024 года в 09 час. 40 мин. на [АДРЕС] М., не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «***», с государственным регистрационным знаком ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Установлено состояние алкогольного опьянения, прошла освидетельствование на посту ГИБДД, по адресу: РС(Я) Ленский район г. Ленск ул. Нюйская д. 13, с помощью прибора ALKOTEST 6810 с заводским номером ARRC -0109 в 10 час 01 минуту, результат составил 0,68 мг/л, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта. После выявления указанного признака опьянения М., с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился. Указанные действия должностного лица согласуется с требованиями части 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 14 ПО № 150925 в 09 часов 41 минуту 01 января 2024 г. (л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 004369 от 01 января 2024 года, составленного с применением видеозаписи, М. прошёл освидетельствование на посту ГИБДД с помощью прибора ALKOTEST 6810 с заводским номером ARRC -0109 в 10 час 01 минуту, результат составил 0,68 мг/л. (л.д.6,7).

Таким образом, было установлено, что М., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: аудио-видео записью процессуальных действии, протоколом 14 ПО 150925 об отстранении от управления транспортным средством от 01 января 2024 года, актом освидетельствования на состояние опьянения 14 АО № 004369 от 01 января 2024 года с приобщенными к нему бумажными носителями с записью результатов исследования, протоколом 14 ПА 336294 об административном правонарушении от 01 января 2024 года.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, которым дана надлежащая оценка в судебном постановлении.

Приведенные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий М. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, является правильной.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что М. является военнослужащим, призванным на военные сборы, также нет документов, подтверждающих участие в боевых действиях и о необходимости проведения срочной операции.

Соответственно суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что М. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Оснований ставить под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих его выводы не представлено, также материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Постановление мировым судьей принято в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности и является справедливым.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 09 января 2024 года о привлечении М. к административной ответственности подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 от 09 января 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении М. по части 3 статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу М., без удовлетворения.

Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения. Пересмотр настоящего дела об административном правонарушении возможен в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна: Н.Г. Аммосов