Приговор № 1-106/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 18 ноября 2019 года

Судья Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Рамонова Б.К., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ...7;

подсудимого ...1

защитников - адвоката ...4, представившей удостоверение 439 и ордер № МП 001655 от 13. 11. 2019года;

при секретаре ...5;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ... СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, холостого, временно не работающего, не имеющего судимости, военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так, он постановлением Мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

..., примерно в 17 часов 20 минут, ...1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя транспортным средством - автомашиной «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***>, по ... РСО-Алания был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по ... РСО-Алания, который в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., на требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В ходе судебного заседания, подсудимый ...1 вину свою в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ...6 подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ... РСО - Алания ...7 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ...1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому составу преступления не превышает 3 лет лишения свободы.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, выше приведенных обстоятельств, и квалифицирует действия ...1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из требований части 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров в РФ» от ..., Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

...1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью. По месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии ст. 61 ч. 2 УК РФ чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Какими – либо данными препятствующими привлечению подсудимого к ответственности в силу ст. 81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания, суд не располагает.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости и исправление подсудимого, в случае назначение ему наказания в виде обязательных работ

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает о внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 099.12. 2008 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05. 2016,) согласно п.12 которого, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения. Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить ...1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомашина «ВАЗ 21074», с государственным регистрационным знаком <***> возвращенная законному владельцу следует оставить ему, ДУД диск с видеозаписью приобщенный к делу следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ определить органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ...1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомашина «ВАЗ21074», с государственным регистрационным знаком <***> оставить законному владельцу, дисковый носитель с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Рамонова