Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-49/2019 М-49/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-193/2019

Гражданское дело № 2-193/2019


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 17 апреля 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сивец О.Г.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о целевом обучении <данные изъяты>. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость. За время обучения ответчика истец понес затраты на целевую подготовку в размере <данные изъяты> руб. Согласно пп. «и» п. 5 договора, ответчик обязан возместить истцу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ОАО «РЖД» своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 указанного Кодекса ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

На основании ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе – не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Красноярской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» («Организация») и ФИО2 («Гражданин») в лице законного представителя ФИО1 заключен договор о целевом обучении (далее по тексту – договор) ФИО2 по образовательной программе <данные изъяты> в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального обучения «Иркутский государственный университет путей сообщения».

Согласно п. 9 настоящего договора, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения обязательств по нему.

Основаниями для досрочного прекращения настоящего договора является отчисление гражданина из образовательной организации, до окончания срока освоения образовательной программы (пп. «б» п. 10 договора).

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ.

Затраты истца на обучение ФИО2 составили <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, ведомостями начислений за услугу, счетами и актами об оказании услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о возмещении Красноярской дирекции тяги средств, затраченных на обучение, в размере <данные изъяты> руб., однако ответчик в добровольном порядке не возместил, понесенные истцом затраты на его обучение.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены условия договора о целевом обучении, исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, затраченная истцом на обучение, в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 договора, организация обязана предоставить в период обучения следующие меры социальной поддержки: оплатить гражданину расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением движения поездов в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 19.12.2005 № 796 «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов и маневровой работой»; производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии (выплату стипендий) гражданину, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД»; оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

При этом под дополнительными образовательными услугами понимаются услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального образования) (п. 1 договора).

В соответствии с пп. «и» п. 5 договора, гражданин обязан возместить организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1, 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Между тем, истцом доказательств, предоставления мер, социальной поддержки, указанных в п. 3 договора, ответчику, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, равно как и оказание гражданину дополнительных образовательных услуг, в то время как обязанность гражданина выплатить штраф в двукратном размере расходов, в случае отчисления из образовательной организации, возникает только при предоставлении таких мер, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2019.

Председательствующий: