Решение № 2-548/2026 2-548/2026~М-375/2026 М-375/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-548/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года дело № 2 - 548/2026

УИД 43RS0034-01-2026-000503-44

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Русских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области, при участии ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Слободского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Слободской межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), а именно ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (справа налево). В результате ДТП у несовершеннолетнего установлена ушибленная рана первого пальца правой кист. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное повреждение относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. В результате неправомерных действий ответчика несовершеннолетнему причинены физическая боль и моральные страдания. Руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101, 1064, 1079 ГК РФ, с учетом увеличения иска прокурор и истец просят суд взыскать с ответчика - причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании помощник Слободского межрайонного прокурора Русских Т.А. на увеличенных исковых требованиях настаивала.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 и сам несовершеннолетний ФИО2 просили дело рассмотреть в их отсутствие, на увеличенных требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 10000 рублей, поскольку и потерпевший, и он, то есть оба виноваты в описанном ДТП. Считал, что сумма компенсации явно завышена. Также ответчик просил суд учесть его возраст - 19 лет, отсутствие самостоятельного дохода, поскольку он является студентом колледжа, получает стипендию от 786 руб. до 2500 руб. в месяц.

Выслушав явившихся, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании материалов ДТП, объяснений несовершеннолетнего и ответчика, схемы ДТП, протокола осмотра места ДТП, судом установлено, что, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (справа налево), обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.

При этом, ФИО1, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, по федеральной трассе, в темное время суток, но в пределах населенного пункта вблизи пешеходного перехода, не учел дорожные и метеорологические условия, не учел отсутствие у него необходимого опыта вождения.

Согласно п. 10.1 и 10.2 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Для обозначения транспортных средств, имеющих особенности, выделяющие их из общего числа других автомобилей, пункт 8 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации обязывают размещать на таких автомобилях специальные опознавательные знаки. Знак "Начинающий водитель" - в виде квадрата желтого цвета (сторона 150 мм) с изображением восклицательного знака черного цвета высотой 110 мм - сзади механических транспортных средств (за исключением тракторов, самоходных машин, мотоциклов и мопедов), управляемых водителями, имеющими право на управление указанными транспортными средствами менее 2 лет.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОПС Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в результате ДТП имелось повреждение: ушибленная рана первого пальца правой руки, данное повреждение относится к не причинившим вреда здоровью..

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. А согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1000 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Факт причинения выявленной экспертом ушибленной раны первого пальца правой кисти истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.02.2026, нашел подтверждение в судебном заседании, при этом данный факт находится в прямой причинно – следственной связи с ДТП, что не оспорено сторонами, в данном случае вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В связи с чем, истец имеет право на возмещение морального вреда от ответчика.

В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается грубая неосторожность потерпевшего, который в нарушение п. 4.1, 4.5 Правил дорожного движения, вышел на проезжую часть дороги в темное время суток, не убедившись в безопасности своего перехода, поскольку не посмотрел по сторонам, о чем он сам давал объяснения сразу после ДТП, при этом не имел каких-либо светоотражающих элементов на одежде.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает характер причиненных потерпевшему физических страданий, обстоятельства причинения раны, требования разумности и справедливости.

В частности суд учитывает, что в результате ДТП истцу было причинено повреждение, не относящееся к повреждениям, причинившим вред здоровью. После получения телесного повреждения он испытывал физическую боль и физические страдания. Кроме того, несовершеннолетний ФИО2 испытывал и испытывает нравственные переживания в связи со случившемся, а именно: наличие шума в левом ухе, нарушение сна, пропуск образовательного учреждения и боязнь автомобилей до настоящего времени.

Однако суд принимает во внимание, что сразу после ДТП ответчик ФИО1 оказал потерпевшему первую медицинскую помощь, вызвал машину скорой медицинской помощи, принес извинения истцу.

Учитывая данные обстоятельства, требования разумности и справедливости, с учетом причинения ФИО2 телесного повреждения, не повлекшего вреда здоровью, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 15000 рублей.

На основании ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» следует взыскать госпошлину в размере 3000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Слободского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального образования «городской округ <адрес>» госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 27.04.2026