Приговор № 1-119/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-119/2019

№ 1-119(1)/2019

УИД 64RS0028-01-2019-000776-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> судимого приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 25.04.2014, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 25.06.2014, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 24.02.2016,

содержащегося под стражей с 01.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01.05.2019 в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находился в помещении <Адрес>, где между ним и Потерпевший №1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 решил умышленно причинить ему тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 01.05.2019 около 07 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота, чем причинил Потерпевший №1 колото-резанную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с ранением печени, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дынин Е.Я., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Лопоухов В.Ю. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд постановляет приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по признаку – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно представленных справок на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 170, 171 в т. 1).

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах преступления, данное ФИО1 сотруднику правоохранительного органа до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие и подсудимого заболевания <Данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Размер назначенного наказания суд считает определись, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также назначения подсудимому срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В соответствие с избранным подсудимым особым порядком принятия решения по делу, суд назначает ему наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы за тяжкое преступление, совершенное им преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отнесено к категории тяжких, в связи с чем у ФИО1 имеется опасный рецидив преступлении, а потому назначенное ему наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его задержания и содержания под стражей с 01.05.2019 по 12.06.2019 и с 13.06.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мужскую рубашку и кухонный нож, хранящиеся в МО МВД России «Пугачевский» – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья