Приговор № 1-167/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-167/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г.Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Василевского А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Пречестного К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты> состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 28.02.2020 по 29.02.2020, находящегося под домашним арестом в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Ржеве Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.09.2019 и не позднее 10.09.2019 ФИО1, находясь в лесном массиве в 350м. от д.Митьково Ржевского района Тверской области на участке местности с координатами 56.312175 и 34.145180, обнаружил дикорастущее наркосодержащее растение конопля. Достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим и из него можно получить наркотическое средство каннабис (марихуану), ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, сорвал обнаруженное им растение конопля, которое принес к себе в автомобиль марки «Чери Фора» (Chery Fora), государственный регистрационный знак №, где приступил к его высушиванию и измельчению.

Таким образом, в период времени с 01.09.2019 и не позднее 10.09.2019 ФИО1 в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем сбора и дальнейшего высушивания и измельчения наркосодержащего растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 533,1г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями марихуана (каннабис) относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список I).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 указанные вещества, растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее 533,1г., что относится к крупному размеру с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинским показаниями или специальной профессиональной деятельностью, перенес по месту своего жительства – в <адрес>, где незаконно хранил с момента незаконного приобретения, а именно не ранее периода времени с 01.09.2019 и до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 час. 50 мин. 26.02.2020.

В период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Ржевский» были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее 533,1г., что относится к крупному размеру, тем самым изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что в сентябре 2019 года, точную дату не помнит, но в оглашенном обвинении период времени с 01 по 10 сентября 2019 года указан верно, вблизи д.Митьково Ржевского района Тверской области собирал грибы, обнаружил кусты конопли, знал как выглядит это растение, так как употреблял его ранее. Он сорвал эти кусты, сложил в своем автомобиле, высушил на двигателе автомобиля и перенес домой, где хранил под телевизором и на подоконнике до изъятия работниками полиции. Работникам полиции сам показал места ее хранения после предъявления ему постановления об обследовании жилого помещения. Марихуану употреблял периодически, не каждый день, никому ее не сбывал и сбывать не намеревался. Изъятые при обследовании три сита он использовал для измельчения марихуаны, а пластиковые пробки для ее курения.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал в 350м. от д.Митьково Ржевского района Тверской области в лесном массиве место с координатами, определенными программой «Яндекс Навигатор», 56.312175, 34.145180. При этом пояснил, что на данном месте в период с 01 по 10 сентября 2019 года обнаружил дикорастущее растение конопля, которое высушил в автомобиле «Chery Fora», государственный регистрационный знак №, и хранил по месту жительства – в <адрес>. (т.1 л.д. 138-140)

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОНК МВД России «Ржевский» Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в конце февраля 2020 года в ОНК МО МВД России «Ржевский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, хранит по месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере. На основании постановления Ржевского городского суда Тверской области 25.02.2020 он в период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час. 50 мин. в присутствии двух понятых провел обследование данной комнаты. После предъявления постановления о разрешении производства обследования ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство каннабис (марихуана) и указал места его хранения, а именно картонную коробку под журнальным столиком с находящимся в ней растительным веществом зеленого цвета, и находящуюся там же железную банку из-под кофе «Нескафе» с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, на журнальном столике газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, расположенную за телевизором деревянную шкатулку с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, на подоконнике металлическую банку из-под чая «Гринфилд» с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. После проведения исследования было установлено, что общая масса изъятого вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), составила 533,1г., что является крупным размером. (т.1 л.д.42-44)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она около 2 лет проживает совместно с ФИО1 в фактически брачных отношениях в <адрес>, с ними живет сын ФИО1 – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 26.02.2020 во второй половине дня к ним пришли работники полиции, предъявили постановление об обследовании жилого помещения и предложили ФИО1 выдать наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него есть наркотическое средство каннабис и указал места его хранения: картонную коробку под журнальным столиком с находящимся в ней растительным веществом зеленого цвета, и находящуюся там же железную банку из-под кофе «Нескафе» с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, на журнальном столике газетный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, расположенную за телевизором деревянную шкатулку с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, на подоконнике металлическую банку из-под чая «Гринфилд» с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все изъятое было упаковано у картонную коробку, упаковка которой была заверена подписями понятых. Также был составлен акт, в котором она расписалась, замечаний ни от кого не поступило. Давления работники полиции ни на кого не оказывали. О том, что ФИО1 хранил дома наркотическое средство, она не знала, при ней он наркотическое средство не курил. Со слов ФИО1 знает, что кусты дикорастущей конопли нашел в сентябре 2019 года в лесу во время сбора грибов, сорвал их, высушил и употреблял путем курения. (т.1 л.д. 51-53)

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1, согласно которому 26.02.2020 в период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час. 50 мин. в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: газетный сверток, картонная коробка, железная банка с красной крышкой и надписью «Нескафе», деревянная шкатулка, железная банка с надписью «Гринфилд», каждые с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. В ходе исследования установлено, что обнаруженное вещество содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 533,1г. (т.1 л.д.12)

Протоколом обследования жилой комнаты в общежитии, составленном 26.02.2020 в период времени с 14 час. 45 мин. по 15 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе обследования обнаружены и изъяты под журнальным столом картонная коробка с находящимся в ней тремя сито, пластиковыми пробками, черным пакетом с газетами, растительным веществом зеленого цвета, железная банка с красной крышкой с надписью «Нескафе» с находящимся в ней растительным веществом зеленого цвета, за телевизором деревянная шкатулка с находящимся в ней растительным веществом зеленого цвета, на подоконнике железная банка с надписью «Гринфилд» с находящимся в ней растительным веществом зеленого цвета, на журнальном столе газетный сверток с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета. (т.1 л.д. 14-22)

Справкой об исследовании № 171 от 27.02.2020, согласно которой изъятые в занимаемой ФИО1 комнате общежития по адресу: <адрес>, измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массы которого, высушенного до постоянного веса, составили 1,6г., 21,6г., 1,8г., 139,8г и 368,3г. По 0,2г. от каждого из представленных веществ растительного происхождения израсходовано при проведении исследования. (т.1 л.д. 34-41)

Заключением судебной экспертизы № 884 от 18.03.2020, согласно которому изъятые в занимаемой ФИО1 комнате общежития по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массы которого, высушенного до постоянного веса, составили 368,1г., 139,6г., 1,6г., 21,4г. и 1,4г. По 0,2г. от каждого из представленных веществ растительного происхождения израсходовано при проведении экспертизы. (т.1 л.д. 61-70)

Протоколом выемки автомобиля «Chery Fora», государственный регистрационный знак №, у ФИО1 (т.1 л.д. 88-90)

Протоколами осмотра автомобиля «Chery Fora», государственный регистрационный знак №, а также фанерной шкатулки с крышкой с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, металлической банки с полимерной крышкой красного цвета и надписью «Nescafe» с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, металлической банки с надписью «Greenfild» с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, свертка из газетного листа с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, трех сито, полимерных пробок, черного пакета, газетных листов. (т.1 л.д. 91-93, 94-97)

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что у ФИО1 при обнаружении дикорастущего растения конопля возник преступный умысел, направленный на хранение для целей личного употребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны), который он приобрел путем сбора указанного дикорастущего растения и его высушивания. До момента изъятия наркотического средства ФИО1 хранил его по месту своего жительства с целью личного употребления.

Свидетелями обвинения даны изобличающие подсудимого показания, которые являются последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, также как и у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает их показания достоверными и правдивыми. Объективно они подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами обследования жилого помещения, выемки автомобиля, осмотра предметов, справкой эксперта и заключением экспертизы.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2048 от 30.09.2020 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, признаков наркомании не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

С учётом изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он проживает в фактических брачных отношениях, является единственным родителем малолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно, прошел срочную службу в армии, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, но наряду с протоколом проверки его показаний на месте признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как объяснение составлено после выявления факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств работниками полиции, однако ФИО1 сообщил неизвестные работникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства – время, место, способ, установление которых для вменения незаконного приобретения наркотического средства является обязательным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, состояние его здоровья, положительные данные, указанные в его характеристиках, наличие официального трудоустройства, прохождение срочной службы в армии.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, его личности, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает установленное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, и поскольку не имеется отягчающих наказание обстоятельств, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд находит возможным дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет сына – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства и установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая фактические обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ему реальное отбывание наказания до достижения его сыном четырнадцатилетнего возраста.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 28 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 01 марта 2020 года по 25 ноября 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.82 УК РФ, реальное отбывание наказания, назначенного ФИО1, отсрочить до достижения его сыном – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 на время отсрочки наказания возложить на территориальный орган Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства (пребывания) осуждённого.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его от содержания под домашним арестом в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 531,1г. (квитанция №000238 от 21.04.2020), картонную коробку, пакет из полимерного материала черного цвета, газетные листы, три металлических сита, пластиковые пробки, фанерную шкатулку, металлическую банку с полимерной крышкой и надписью «Nescafe», металлическую банку с крышкой с надписью «Greenfild», сверток из газетного листа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» - уничтожить;

- автомобиль «Chery Fora», государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в собственности ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации 6910 (шесть тысяч девятьсот десять) рублей в счет оплаты услуг адвоката Иванова В. И., осуществлявшего защиту осужденного на стадии предварительного следствия по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В.Журкин

1версия для печати