Постановление № 10-24/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 10-24/2017

Дело № 10-24/17 (57/1-15/17)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2017 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Долгополова А.И., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело и апелляционное представление в отношении

ФИО1, { ... }, не судимого,

осужденного 02.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.02.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В судебном заседании у мирового судьи установлено, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в ходе ссоры с С. ведущей с ним общее хозяйство, возникшей на почве личной неприязни, решил нанести ей побои. Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1 умышленно с силой нанес один удар своей правой ладонью в область лица и один толчковый удар ладонью правой руки в область спины С., причинив тем самым последней физическую боль.

Государственный обвинитель подал на данный приговор мирового судьи апелляционное представление, в котором указал, что приговор подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Согласно вступившему в законную силу Федеральному закону от 07.02.2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в ст. 116 УК РФ» из диспозиции ст. 116 УК РФ исключено указание на совершение указанного преступления в отношении близких лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по осуждению его за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. На основании изложенного, просит приговор мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.02.2017 года в отношении ФИО1 отменить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Солонгин И.А. доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить по изложенным основаниям.

Осужденный ФИО1 и защитник Долгополов А.И. с доводами, приведенными в апелляционном представлении, согласились, также просили его удовлетворить.

Изучив апелляционное представление прокурора, проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

На момент вынесения приговора, исходя из требований ст. 9 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого судом первой инстанции квалифицированы верно по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

В то же время, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

В соответствии с Федеральным законом 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в Кодекс об административных правонарушениях добавлена статья 6.1.1, предусматривающая ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лица привлекаются к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, если они нанесли побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

В соответствии с внесенными выше указанными изменениями и, исходя из того, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поэтому имеет обратную силу, совершенное ФИО1 деяние по ст. 116 УК РФ подлежит декриминализации, что является основанием к прекращению в отношении осужденного уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.02.2017 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, - отменить, уголовное дело прекратить на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова