Решение № 2-392/2025 2-62/2026 2-62/2026(2-392/2025;)~М-355/2025 М-355/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-392/2025

УИД 72RS0001-01-2025-000788-03 Дело № 2-62/2026

(2-392/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 19 февраля 2026 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квашниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о включении наследства в наследственную массу, признание права собственности,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о включении наследства в наследственную массу, признание права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между родителями истицы ФИО18, ФИО19 и кооперативом им. В.И.Ленина был заключён договор передачи (приватизации) спорной квартиры в совместную собственность. Договор передачи (приватизации) квартиры в собственность был зарегистрирован в Ишимском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, однако государственная регистрация права на недвижимое имущество осуществлена не была. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства на территории Ленинского сельского совета» дом, расположенный по адресу: <адрес> на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. умер. После смерти ФИО8 наследниками имущества стали жена ФИО5 и дети ФИО6, ФИО3. Фактически в данной квартире проживали мать истицы и сестра ФИО3. ФИО5 в установленном законом срок не обратилась к нотариусу за получением Свидетельства о праве на наследство, но та проживала в квартире, содержала и оплачивала коммунальные расходы, то есть, фактически приняла наследство оставшееся после смерти мужа ФИО4. ФИО5 был сын ФИО1, тот умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Истица как наследник ФИО5 в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору за получением Свидетельства о праве на наследство. Нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО15 не может выдать Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, так как отсутствует документ подтверждающий право собственности наследодателя, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> за ФИО5 и включении указанной квартиры в наследственную массу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. ФИО3 признана недееспособной, согласно приказа Департамента социального развития Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № истица является опекуном ФИО3. Просит суд включить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> наследственную массу за умершей ФИО5; признать право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, за наследником ФИО6 (т.1 л.д.3-8, 48-53).

Истица ФИО6 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13 в судебном заседании исковые требования истицы поддержал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Управление Росреестра по Тюменской области), нотариус нотариального округа Абатского района ФИО15, ФИО3, ФИО7 в суд не явились, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (т.1 л.д.113, 114, 117, 118).

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (т.1 л.д.116). От ведущего специалиста Управления имущественных отношений ФИО9, действующей по доверенности, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признаёт, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (т.1 л.д.119).

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО6, допросив свидетелей Свидетель №1, ФИО7 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и ч. 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального округа Тюменской области по доверенности ФИО9 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст.39, ст.173, ч.4.1. ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается её заявлением (т.1 л.д.119). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (т.1 л.д.120).

Из материалов дела показаний свидетелей ФИО5, ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом им. В.И. Ленина и ФИО4, ФИО5 заключён договор передачи (приватизации) квартиры находящейся по адресу: <адрес> совместную собственность (т.1 л.д.10).

Согласно справке о рождении № Отдела ЗАГС администрации Абатского муниципального района, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о родителях указана мать ФИО11, сведения об отце отсутствуют (т.1 л.д.11).

Из справки о заключении брака № Отдела ЗАГС администрации Абатского муниципального района, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского сельсовета Абатского района Тюменской области о заключении брака между ФИО4 и ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16 (т.1 л.д.12).

Согласно копии свидетельства о рождении серия № ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о родителях указано: отец – ФИО4, мать ФИО5 (т.1 л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак между ФИО7 и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10 (т.1 л.д.14).

Согласно копии свидетельства о рождении серия № ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о родителях указано: отец – ФИО4, мать ФИО5 (т.1 л.д.16).

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.18).

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.19).

ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.20).

Из сведений администрации Ленинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно Общероссийского классификатора объектов административно – территориального деления и Устава Ленинского сельского поселения сельский населённый пункт с. Ленинка значится п. Ленинка. Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении адресного хозяйства на территории Ленинского сельсовета» дом, расположенный по адресу: <адрес> настоящее время значится по адресу: <адрес> (т.1 л.д.21).

Из справки администрации Ленинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> постоянно проживают: ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22).

Приказом Департамента социального развития Тюменской области Межрайонного управления социальной защиты и населения (Абатский, Викуловский и <адрес>ы) от ДД.ММ.ГГГГ №-ос, ФИО6 назначена опекуном недееспособной ФИО3 (т.1 л.д.23).

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО5. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является единственным наследником обратившимся к нотариусу. ФИО5 является матерью ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди у умершего нет. ФИО5 за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращалась, но со слов ФИО6 фактически приняла наследство сына, а именно распорядилась его имуществом, в частности квартирой, по адресу: <адрес>. ФИО6 предлагается обратится в суд для установления факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1 (т.1 л.д.24).

Согласно техническому плану здания, расположенного по адресу: <адрес>, жилое помещение расположено на первом этаже здания, имеет номер кадастрового условного квартала 72:01:0701003, площадь объекта недвижимости 49.0 м? (т.1л.д.35-38). Спорный объект недвижимости в Реестрах федерального имущества, государственного имущества <адрес>, муниципального имущества Абатского муниципального округа не значится (т.1 л.д.25-31); сведения ЕГРН о зарегистрированнных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют (т.1 л.д.32-34);

Из справки нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства. Наследниками являются: дочь – ФИО6, дочь – ФИО3. На ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле, имущество принадлежащее ФИО5 отсутствует. Квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>) принадлежит ФИО1 на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права не проводилась. Наследственных дел к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нет (т.1 л.д.62, 63, 64, 65-104).

Из материалов дела и показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №1 следует, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти её сына ФИО1. В свою очередь истица фактически приняла наследство после смерти матери ФИО5, и с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным жилым помещением (квартирой), несёт бремя расходов по его содержанию. Право собственности на вышеуказанную жилую квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано. Наследники первой очереди права на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 и ФИО5, не предъявили. Иных наследников не установлено. Спора о праве на квартиру нет.

Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что при жизни ФИО5 открыто, добросовестно и непрерывно владела спорным жилым помещением, несла бремя по содержанию спорного жилого помещения, после смерти которой ФИО6 продолжила фактически владеть спорным помещением и нести расходы по его содержанию.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального округа Тюменской области по доверенности ФИО9 иска ФИО6 к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о включении наследства в наследственную массу, признание права собственности.

Иск ФИО6 к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о включении наследства в наследственную массу, признание права собственности удовлетворить.

Включить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> наследственную массу за умершей ФИО5.

Признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за наследником ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гостюхин

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2026 года.