Решение № 2-392/2025 2-392/2025~М-287/2025 М-287/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-392/2025

УИД: 72RS0011-01-2025-000434-50

Дело № 2-392/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 02 октября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650708 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1377045 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 257850 рублей 79 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1756 рублей 84 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 14055 рублей 46 копеек, а также судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 31507 рублей 09 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1400 000 рублей на срок 96 месяцев под 29,9% годовых. Возврат кредита и процентов по нему должен осуществляться ежемесячными платежами. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ФИО1 неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ начала формироваться задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 1650708 рублей 56 копеек. Поскольку заемщик ФИО1 в добровольном порядке не возвращает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, при надлежащем извещении, не явился. При подаче иска в суд, представитель ПАО Сбербанк одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-392/2025 рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статей 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Сбербанк подана заявка на предоставление кредита в размере 1400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк принято решение по заявке ФИО1 - заявка одобрена (л.д. 20-21).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставляются заемные денежные средства в размере 1400000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 94 месяца, возврат кредита должен осуществляться согласно графику платежей аннуитентными платежами (л.д.32-35).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перечислены денежные средства ФИО1 в размере 1400000 рублей (л.д. 22, 27).

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО1 каких-либо возражений относительно отсутствия его волеизъявления на заключение договора – не представлено.

В материалах дела имеются все необходимые доказательства, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в надлежащей форме с использованием мобильного телефона был заключен кредитный договор, подписанный ответчиком с помощью простой электронной подписи. Банком в материалы дела представлены: заявление клиента с простой электронной подписью, протокол электронной подписи, копии перечня SMS-сообщений.

Подписание кредитного договора электронной подписью, путем указания соответствующего СМС-кода, являющейся аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора. Действия банка по заключению кредитного договора и по переводу кредитных денежных средств, основаны на распоряжении клиента, идентифицированного в соответствии с условиями договора о банковском обслуживании. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и указано выше, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в размере 1400 000 рублей (л.д. 37).

Таким образом, факт передачи денежных средств ПАО Сбербанк заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден имеющимися письменными доказательствами.

Поскольку между ПАО Сбербанк и ФИО1 достигнуто соглашение о заключении кредитного договора, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что заемщиком ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начала формироваться задолженность (л.д.39).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных письменных доказательств следует, что, заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения кредита и процентов по нему производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем начиная с ДД.ММ.ГГГГ начала формироваться задолженность.

Суд, проверив представленный истцом расчет взыскиваемых по кредитному договору платежей, находит его верным (л.д. 36), наличие ссудной задолженности по кредиту и иных платежей, ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде, не оспорила, контр-расчет цены иска суду не представила.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650708 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 31 507 рублей 09 копеек, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1650708 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1377045 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 257850 рублей 79 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1756 рублей 84 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 14055 рублей 46 копеек, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 31507 рублей 09 копеек, всего в сумме 1682215 (один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи двести пятнадцать) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева