Решение № 12-390/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-390/2021

Дело № 12- 390/21


РЕШЕНИЕ

07 июля 2021 года г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан - Нурбалаев Р.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО8 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по РД №1881000520001546511 от 28.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по РД ФИО1 за №1881000520001546511 от 28.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Надлежаще извещенные стороны, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья истребует дополнительные материалы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для проверки доводов жалобы ФИО2, в адрес ДПС ГИБДД МВД по РД г.Махачкала 01.06.2021 года направлено судебное требование о предоставлении материалов дела, со всеми доказательствами, послужившими основанием для привлечения его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное требование ДПС ГИБДД МВД РД г.Махачкала получено 10.06.2021г.

В настоящее время с момента вручения судебного требования прошло 27 дне, при этом по настоящее время судебное требование не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.26.9 КоАП РФ, поручение либо запрос по делу об административном правонарушении подлежит исполнению, не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения либо запроса.

В связи с неисполнением судебного запроса, жалоба ФИО2 рассмотрена, по имеющимся материалам дела.

Доводы жалобы ФИО2 о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, установление обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, сроков подачи жалобы, подведомственности, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного разрешения дела, не могут быть проверены судом, поскольку материалы об АП, органом вынесшим обжалуемое постановление, в суд не представлены.

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения жалобы ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости жалобу ФИО2 удовлетворить, постановление по делу отменить.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено судье, считаю необходимым отменить, состоявшееся постановление в отношении ФИО2 и прекратить производство по делу, по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24.530.1, 30.3 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 ФИО9, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по РД №1881000520001546511 от 28.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО10 отменить, производство по делу прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД, участниками производства по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения им, или получения ими копии решения.

Судья Р.Н. Нурбалаев