Апелляционное постановление № 22-1402/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 22-1402/2019

Судья Сажин Е.А. № 22-1402/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 14 июня 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного ФИО1,

адвоката Халыгова А.Г.о.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2019 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженец г. <Адрес обезличен>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, работающий ... имеющий заболевание, не судимый;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Выплата штрафа рассрочена на 1 год 8 месяцев с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора, осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 18.09.2018 на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как не имеет возможности выплатить сумму штрафа, также обращает внимание на наличие у него ипотечного кредита. Государственный обвинитель Медведев В.В. в своих возражениях на апелляционную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 судом квалифицировано правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В приговоре должным образом мотивировано назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, оснований для назначения осужденному иного наказания не имеется.

Назначенное наказание по своему виду и размеру справедливо.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции оставляет принятое решение без изменения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Куштанов