Приговор № 1-122/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 16 июня 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Бусарновой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Черепанова В.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ---, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал взятку должностному лицу, через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ходе личной встречи с П. в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, предложил последнему выступить в качестве посредника для передачи взятки сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району за сдачу ФИО1 практической части квалификационного экзамена на право управления транспортным средством категории «В», без фактического его проведения и в отсутствии ФИО1, на что П. ответил согласием. П. достоверно зная, что ранее ему знакомая Р. состоит в доверительных отношениях с сотрудниками полиции ОМВД России по Верхнебуреинскому району, с целью обеспечения ФИО1 сдачи квалификационного экзамена на право управления транспортным средством категории «В», обратился к последней и предложил ей выступить в качестве посредника для передачи взятки сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району за сдачу ФИО1 практической части квалификационного экзамена, без фактического его проведения и в отсутствии ФИО1, на что Р. ответила согласием. Далее, Р., по поручению и в интересах ФИО1, достоверно зная, что Б. занимает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району и является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, обратилась к Б. с целью обеспечения ФИО1 сдачи квалификационного экзамена на право управления транспортным средством категории «В», а именно проставления ФИО1 в экзаменационном листе и Книге протоколов приема квалификационных экзаменов ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району отметки о сдаче экзамена без фактического его проведения и в отсутствии ФИО1. Б., в период с ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудником полиции, исполняя обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району, принял решение воспользоваться данными обстоятельствами в интересах ФИО1 с целью личного обогащения, путем получения взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, через посредника Р., с которой состоял в доверительных отношениях. Р. в ходе личной встречи, состоявшейся в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, оговорила с Б. условия передачи ему, по поручению ФИО1 взятки в виде денег в размере 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, выразившихся в обеспечении последнему сдачи квалификационного экзамена на право управления транспортным средством, влекущего выдачу водительского удостоверения с категорией «В», о чем сообщила П., а тот в свою очередь - ФИО1. ФИО1, с целью обеспечения сдачи практической части квалификационного экзамена для получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», действуя умышленно, заведомо незаконно, поручил П. через Р. передать старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Б. указанную сумму взятки в виде денег в размере 15 000 рублей, которую передал П. в ходе личной встречи, состоявшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. П. в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и заведомо незаконно, по поручению и в интересах ФИО1, находясь возле магазина «Галина» по адресу: <адрес>, передал Р. взятку в виде денег в размере 15 000 рублей для дальнейшей передачи Б. за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, а именно обеспечение последнему сдачи квалификационного экзамена на право управления транспортным средством категории «В». Р., согласно ранее достигнутой договоренности с Б., в вечернее время в период с ДД.ММ.ГГГГ, по поручению и в интересах ФИО1, находясь в салоне автомашины марки «Honda Fit», с государственным регистрационным знаком №, припаркованной возле кинотеатра «Ургал» по адресу: <адрес>, передала Б. взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, а именно обеспечение последнему сдачи квалификационного экзамена на право управления транспортным средством категории «В», путем проставления в экзаменационном листе и Книге протоколов приема квалификационных экзаменов ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району отметок о сдаче экзамена без фактического его проведения и в отсутствии ФИО1

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть - дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношении к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Суд считает необходимым признать опрос ФИО1 от 13.10.2015 (т. 1, л.д. 172-175) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаянье в содеянном; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит, поскольку содеянное ФИО1 никак не связано с каким-либо родом деятельности или должностью.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденного ФИО1 ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по делу – протоколы приёма квалификационных экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле № 369524.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.