Апелляционное постановление № 10-39/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-1/2022

дело №10-39/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 08 июля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Ооржак А.М., с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №Н-045461 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО10 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства Монгуш ФИО11 о зачете в срок наказания времени содержания, в порядке ст.396 и ст.399 УПК РФ отказано,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК Ф к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытатлеьным сроком на 4 года, постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде 3 лет лишения свободы исполняется реально с отбыванием наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима,

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, на основании ч.5 ст.82 УК РФ путем отмены отсрочки от отбывания наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения наказания окончательно назначен штраф в размере 15000 рублей и 4 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет,

- приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ (су учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и усилено наказание, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы и штрафа в сумме 15000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в сумме 15000 рублей,

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.321, ч.3 ст.321 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 15000 рублей, освободившейся по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, не уплачен штраф 14917,05 рублей, решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- осужденной приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ, на основании ч.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года со штрафом в размере 14917,05 рублей,

Заслушав выступления осужденной ФИО13 адвоката ФИО14., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора, полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения по основаниям, приведенным в возражении, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ, на основании ч.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года со штрафом в размере 14917,05 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО16 о зачете в срок наказания времени содержания, в порядке ст.396, 399 УПК РФ отказано в связи с отсутствием оснований.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО17 не согласившись с решением мирового судьи, просит постановление отменить, направив дело на новое разбирательство, также указала, что ей не предоставлено последнее слово, о чем свидетельствует аудиопротокол, а также в резолютивной части постановления указаны неправильно ФИО.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в соответствии с Главой 47 УПК РФ.

Согласно п.11 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО18 осуждена приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.321, ч.3 ст.321 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 15000 рублей.

Также ФИО19 осуждена приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20. оставлен без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

ФИО21. по уголовному делу № (№) осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ, на основании ч.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года со штрафом в размере 14917,05 рублей.

Апелляционным постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО22. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ прекращено, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.

Также в срок наказания в виде лишения свободы постановлено зачесть время задержания осужденной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время пребывания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Между тем, по уголовному делу № (№) осужденная ФИО35 под мерой пресечения в виде заключения под стражу не содержалась.

В уголовном деле действительно имеется постановление суда об объявлении её в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу. Но после установления местонахождения разыскиваемой постановление судьи в части заключения подсудимой под стражу не было исполнено, суд был информирован о том, что разыскиваемая содержится под стражей по другому уголовному делу, в связи с чем ее розыск прекращен, протокола задержания разыскиваемой по постановлению судьи по уголовному делу № (№) в материалах дела не имеется, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой по факту не применялась.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО24 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления приговора в законную силу.

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ осужденная ФИО25. находилась под мерой пресечения в виде подписки о невыезде, согласно приговора наказание в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, осужденная ФИО26. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась под мерой пресечения в виде заключения содержания стражей по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнение приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ было начато только после прекращения применения меры пресечения в виде содержания под стражей в связи со вступлением приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО27 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, на основании п.«б» ч.3.1. статьи 72 УК РФ в отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ надлежит зачесть время задержания ФИО28. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания её под стражей по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства ФИО29 в порядке ст.396, 399 УПК РФ о зачете времени содержания в срок наказания было отказано, подлежит изменению, поскольку доводы осужденной о зачете являются обоснованными.

Также в резолютивной части постановления и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ имеется ошибочное указание фамилии, имени и отчества осужденной.

Суд апелляционной инстанции расценивает это как явную техническую ошибку, допущенную при составлении решения, которая может быть устранена путем дачи разъяснения сомнений и неясностей в порядке п.15 статьи 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым судебное решение в этой части изменить, зачесть в основное окончательное наказание в виде лишения свободы время содержания осужденной под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также внести разъяснения сомнений и неясностей в постановлении мирового судьи.

Доводы осужденной о том, что ей не предоставлено последнее слово, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено предоставление осужденной последнего слова, в судебном заседании осужденной было предоставлена возможность довести до суда свою позицию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО30 изменить:

- в резолютивной части постановления и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ фамилию, имя и отчество осужденной уточнить как ФИО31, вместо ошибочно указанной ФИО32

- срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО33 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

- на основании п.«б» ч.3.1. статьи 72 УК РФ в отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ зачесть время задержания ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания её под стражей по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - удовлетворить.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.В.Монгуш

Копия верна: __________________________ А.В. Монгуш