Приговор № 1-75/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020Тамбовский районный суд (Амурская область) - Уголовное Дело № УИД: 28RS0№-97 Именем Российской Федерации с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2020 года Тамбовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кадырова Ю.Х., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Орловской В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мельник О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего инженером по трудоемким процессам ЗАО (нп) агрофирма «<данные изъяты>», проживающего по <адрес>, не судимого, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут в <адрес> у находившегося в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, для своего личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО1, взяв с собой полимерный пакет, с целью сбора - незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северном направлении от <адрес>, где умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут руками нарвал листья и верхушечные части наркотико - содержащей дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и, таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану, в количестве не менее 214 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - марихуаной, массой не менее 214 г. и, таким образом, стал умышленно, незаконно хранить при себе наркотическое средство - марихуану, в количестве не менее 214 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, которую отнес в гараж, расположенный во дворе <адрес>, где часть марихуаны пересыпал в другой пакет, оставив один из них около дверей гаража, расположенного во дворе <адрес>, а другой убрал в мангал, расположенный во дворе <адрес>, таким образом, продолжил незаконно хранить наркотическое средство - марихуану, в количестве не менее 214 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, во дворе дома по указанному адресу, около гаража и в мангале изъято: два полимерных пакета с растительной массой, которая согласно справки эксперта №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, в общем количестве 214 г. Общее количество наркотического средства - марихуаны, составило 214 г., что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны. Защитник подсудимого – адвокат Орловская В.В. заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено. Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотических средств: – марихуана, общей массой 214 гр., суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и окончательно квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют. По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления. Из протокола осмотра места происшествия (л.д.11-13), объяснения (л.д.14-15) следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения, хранения наркотических средств. Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу. С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. Из характеристики УПП ОМВД России по <адрес>, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>. ФИО1 проживает по указанному адресу совместно с женой и несовершеннолетней дочерью. В настоящее время ФИО1 работает в ЗАОр «<данные изъяты>», в должности инженера. По характеру коммуникабельный, предприимчивый, ответственный. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. В общественной жизни села участия не принимает. Жалоб со стороны соседей в администрацию <адрес> и ОМВД России по <адрес> не поступало. За первый квартал 2020 г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. Из характеристики главы Раздольненского сельсовета следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в <адрес> с 2011 года. Прибыл из <адрес>. В настоящее время проживает в собственном доме по адресу: <адрес>. Работает в агрофирме «<данные изъяты>» инженером. Женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. По характеру - коммуникабельный, предприимчивый, ответственный. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. В общественной жизни села участия не принимает. Заявлений и жалоб в администрацию не поступало. Из характеристики генерального директора ЗАО (нп) агрофирмы «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 работает в закрытом акционерном обществе работников (народном предприятии) агрофирме «Партизан» в должности инженера по механизации трудоемких процессов в центральных ремонтно-механических мастерских с августа 2010 года За время работы в агрофирме показал себя грамотным специалистом. Он организует работу по внедрению и ремонту средств механизации и автоматизации на фермах агрофирмы, других производственных участках предприятия. Добросовестный, ответственный специалист. К порученной работе относится серьезно. Все поручения выполняет качественно и в срок. Хорошо разбирается в технической документации, своевременно предоставляет установленную отчетность. Участвует в организации аттестации и рационализации рабочих мест. В его подчинении находятся слесари-сантехники, которыми он умело руководит. Умеет ладить с коллективом. Добивается, чтобы все работники добросовестно выполняли свои должностные обязанности. Ведет работу по охране труда и соблюдению техники безопасности, а также правил противопожарной охраны на производственных участках. В общении вежлив. В разговоре с людьми всегда корректен. Энергичен, требователен, доброжелателен, общителен, имеет много приятелей. Правила внутреннего трудового распорядка соблюдает. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. В совершении правонарушений не замечался. Поощрялся администрацией предприятия за достигнутые результаты в труде. Женат, воспитывает дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. внедрению и ремонту средств механизации и автоматизации на фермах агрофирмы, других производственных участках предприятия. Кроме того, ФИО1 положительно характеризуется жителями <адрес>. Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела. При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления. В силу ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд учитывает как исключительные, а также количество изъятого наркотического средства (214гр.), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен настоящей статьей в виде штрафа. При этом учитывая имущественное и материальное положение подсудимого необходимо применить рассрочку выплаты штрафа. Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотические средства - марихуана общей массой 212 гр., упакованная в два полимерных пакета, полимерный пакет с металлической чашкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, дактокарта ФИО1, акт о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в материалах дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 3 месяца с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотические средства - марихуана общей массой 212 гр., упакованная в два полимерных пакета, полимерный пакет с металлической чашкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, дактокарта ФИО1, акт о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <...>, через Тамбовский районный суд <адрес>. Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров Суд:Тамбовский районный суд (Амурская область) (подробнее)Иные лица:Тамбовская районная коллегия адвокатов Альянс (подробнее)Судьи дела:Кадыров Ю.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020 Апелляционное постановление от 5 августа 2020 г. по делу № 1-75/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020 Апелляционное постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020 Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-75/2020 |