Приговор № 1-103/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Морозовой А.В.; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката Алексахина С.Б., представившего удостоверение *, выданное 24.01.2003 года и ордер * от 29.07.2019 года; при секретаре Степановой В.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения; уроженца *; гражданина России; со средне – специальным образованием; женатого и имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей; официально не трудоустроенного; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: *; проживающего по адресу: *; судимого 10.07.2019 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего в законную силу 07.07.2018 года постановления мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова Псковской области от 19.06.2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), так как управлял автомобилем в состоянии опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ГИБДД УМВД России по городу Пскову 22.04.2019 года. Таким образом, вышеуказанное административное наказание в виде лишения его специального права по управлению транспортными средствами - не исполнено. Вышеуказанное административное наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа, так же им не исполнено, штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 05.06.2019 года в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в селе Серёдка Псковского района Псковской области, с целью управления автомобилем, сел на водительское сидение автомобиля «DAEWOO NEXIA DOHC BDB E 93» с государственным регистрационным знаком * припаркованного у дома 14 по улице Молодежная в вышеуказанном населённом пункте, запустил его двигатель, после чего, стал осуществлять на нём движение. 05.06.2019 года в 23 часа 30 минут на автодороге «Середка – Мельницы - Гридино», у дома 35 по улице Ленинская в селе Серёдка Псковского района Псковской области, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Псковскому району, при этом ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения. В ходе проведённого 06.06.2019 года освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, было установлено состояние его алкогольного опьянения (1,309 мг этанола на 1 литр выдыхаемого воздуха).

В ходе предварительного расследования, при поддержке и участии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ. 28.06.2019 года дознавателем вынесено постановление об удовлетворении такого ходатайства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признаёт полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании защитник – адвокат Алексахин С.Б. ходатайство подсудимого поддержал, указав, что по делу не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Морозова А.В. в судебном заседании дала согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Поэтому, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит ФИО1 виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицируя его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, психическими расстройствами не страдает. ФИО1 страдает * состоит на учёте у врача * с диагнозом *

Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной военной службы - положительно, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, состояния его здоровья и трудоспособности, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

При назначении ФИО1 наказания, суд так же учитывает требования, предусмотренные ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ и обстоятельства рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть подлежащие для применения правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого ФИО1 вышеуказанного преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Псковского городского суда Псковской области от 10.07.2019 года, поэтому окончательное наказание подлежит назначению ему на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль «DAEWOO NEXIA DOHC BDB E 93» с государственным регистрационным знаком * - подлежит оставлению по принадлежности ФИО1

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату Алексахину С.Б. в размере 2700 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания, с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Псковского городского суда Псковской области от 10.07.2019 года, окончательно назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 3 (три) года - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль «DAEWOO NEXIA DOHC BDB E 93» с государственным регистрационным знаком * - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.