Приговор № 1-26/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-26/2017

1-26/2017.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Трубчевск 22 февраля 2017 года.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации ФИО2, представившей удостоверение №567 от 9 апреля 2012 года и ордер №406152,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, прож. по <адрес> не судимого,находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 11 ноября 2016 года в 23 часа 32 мин. ФИО6 сообщила по телефону в дежурную часть отдела полиции «Трубчевский» о драке, происходящей между группой неизвестных ей людей возле здания кафе <данные изъяты> расположенного в <адрес>. К месту происшествия были направлены полицейские отдела полиции «Трубчевский» ФИО7 и Потерпевший №1, для проверки указанного сообщения о происшествии, в ходе которой был установлен ФИО1, принимавший участие в драке.

11 ноября 2016 года в 23 часа 38 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, на улице возле здания кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, в ответ на законные требования полицейского отдела полиции «Трубчевский» Потерпевший №1 проследовать в здание МО МВД России «Трубчевский» для дачи объяснения по существу сообщения ФИО6, а также производства по делу об административном правонарушении, заведомо зная о том, что полицейский отдела полиции «Трубчевский» Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, исполняющим свои должностные обязанности, предусмотренные п. 1, 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», которые предписывают принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, обадминистративных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдела полиции «Трубчевский», утвержденным начальником МО МВД России «Трубчевский», не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, а также принимать участие в проверочных мероприятиях по сообщению ФИО9, умышленно, оказывая неповиновение и сопротивление, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, а также воспрепятствования законной деятельности полицейского отдела полиции «Грубчевский» Потерпевший №1, направленной на пресечение противоправных деяний и производство по делу об административном правонарушении, кулаком правой руки нанес ему один удар в область лица. Для пресечения оказываемого ФИО1 сопротивления, полицейский отдела полиции «Трубчевский» Потерпевший №1 применил в отношенииФИО1 физическую силу и одел на запястья рук металлические браслеты. Продолжая свои преступные действия ФИО1, при посадке в служебный автомобиль полиции, стоявший на проезжей части <адрес> в <адрес> возле кафе <данные изъяты> для дальнейшего следования в МО МВД России «Трубчевский», умышленно, оказывая неповиновение и сопротивление, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, а также воспрепятствования законной деятельности полицейского отдела полиции «Трубчевский» Потерпевший №1, направленной на пресечение противоправных деяний и производство по делу об административном правонарушении, нанес последнему головой один удар в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правой височной области, ссадин лица, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия потерпевшего ФИО3, государственного обвинителя Бирюкова Г.В., осознавая характер и последствия, разъясненные ему адвокатом, добровольно, после проведения консультации со своимадвокатом, в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Бирюков Г.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным, удовлетворив заявленное ходатайство подсудимого, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсуди-мым преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсуди-мого и условия жизни его семьи; наличие на иждивении малолетнего ребенка и имеющуюся в данное время беременность жены; признание им своей вины и раскаяние в содеянном; примирение с потерпевшим; удовлетворительно характеризующие данные о личности ФИО1 по месту жительства и положительные - по месту работы; данные о том, что подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. (т.1, л.д. 76, 80, 74, 75).

Суд учитывает при этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым ФИО1 и наличие малолетнего ребенка у виновного - как смягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. данное преступление совершено подсудимым ФИО1 после употребления им спиртных напитков, что способствовало совершению им данного преступления.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, а также в соответствии с целями наказания - исправление осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы и связанное с изоляцией от общества, что будет соразмерным содеянному им и будет способствовать последующему исправлению осужденного. Применение много вида наказания к подсудимому ФИО1 суд считает невозможным и крайне недостаточным для воспитательного на него воздействия, поскольку, по мнению суда, подсудимый требует особых условий содержания и воспитания. Данный вид наказания, при изложенных выше обстоятельствах, по мнению суда, обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и будет являться по отношению к подсудимому ФИО1 справедливым.

В соответствии с положениями ст. 15 ч. 3 УК РФ, ФИО1 совершено преступление средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы и дело рассматривается с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также доводов, приведенных выше, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Перечисленные выше обстоятельства не позволяют суду применить по отношению к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также применить по отношению к нему положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п.«а» УК РФ, назначенное судом наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск формата CD-R марки «SmartTracK» с видеоизображением от 11 ноября 2016 года с камеры наружного наблюдения здания кафе <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению в материалах уголовного дела. (л.д. 229-231).

Судебные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,303-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и следованием к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75-1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75-1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить подсудимому ФИО1, что в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, он обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания в Брянской области, расположенное по адресу: <адрес>, за получением предписания для направления в колонию-поселение для отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: диск формата CD-R марки «SmartTracK» с видеоизображением от 11 ноября 2016 года с камеры наружного наблюдения здания кафе «Для Вас», хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката в интересах подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а подсудимым ФИО1 - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Бабин М.А.