Приговор № 1-526/2020 1-83/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-526/2020

Дело №1-83/2021 (№12001080029001025)

УИД 27RS0005-01-2020-003036-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 11 марта 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой И.П., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

25.12.2002 года Хабаровским краевым судом по ч.3 ст.33, п. «а,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы,

освобожден 04.12.2012 года условно-досрочно на 4 года 2 месяца 3 дня на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21.11.2012 года,

03.10.2016 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 25.12.2002 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 13.01.2020 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.12.2019 год в порядке ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 10 дней, неотбытый срок наказания 4 месяца 22 дня,

содержащегося в ИВС с 12.11.2020 года до 13.11.2020 года, под домашним арестом с 13.11.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

До 12 часов 20 минут 10.11.2020 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства – в ****, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в неустановленном количестве. Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 12 часов 20 минут 10.11.2020 года до 03 часов 05 минут 12.11.2020 года на автомобиле марки «Nissan Tiida Latio» гос. рег. знак ... регион проследовал в неустановленное место в ****, где умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел неустановленным способом наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), упакованное в 6 шприцов, количество которого в высушенном виде составило 243,5 г, что образует крупный размер, которое поместил в сумку и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея намерений выдать наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, хранил его в автомобиле вышеуказанной марки до момента остановки данного автомобиля около 03 часов 05 минут 12.11.2020 года сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску на ****, после чего указанное наркотическое средство около 04 часов 20 минут 12.11.2020 года было изъято в ходе досмотра вышеуказнного транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 10.11.2020 года он позвонил своему знакомому ШЕА, попросил свозить его на машине в ****, о цели поездки ШЕА в известность не ставил. В **** приехали 11.11.2020 года, подъехали по известному ему адресу, где он забрал посылку с продуктами, а также пакет из закладки, который сложил в сумку, которую затем положил в машину. Затем заехали по его просьбе в магазин, после чего поехали домой. Подъезжали к г.**** уже 12.11.2020 года, ШЕА стал засыпать, после чего он взял управление автомобилем на себя. На посту его остановил инспектор ДПС, оказалось, что страховка не была без ограничений, в связи с чем пригласили в помещение поста, чтобы выписать штраф. Там проверили их по базе данных, после чего досмотрели их, затем досмотрели автомобиль, в сумке находилось наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления в ****. После доставления в отдел полиции ... написал явку с повинной, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого в судебном заседании согласуются с явкой с повинной от 12.11.2020 года (л.д.31-32 том №1), согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что 11.11.2020 года он, находясь в городе ****, приобрел наркотическое средство - гашишное масло для личного потребления, которое хранил при себе в автомобиле марки «Nissan Tiida Latio» гос. рег. знак ... регион.

Согласно показаниям свидетеля БАВ, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****, данным в ходе предварительного следствия 19.11.2020 года и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 98-100 том ...), установлено, что около 03 часов 05 минут 12.11.2020 года, при несении службы на ****», им был остановлен автомобиль марки «Nissan Tiida Latio» гос. рег. знак ... регион для проверки документов. Автомобиль следовал со стороны ****, управлял автомобилем ФИО1, помимо водителя в салоне автомобиля находился пассажир ШЕА Водитель заметно нервничал, что показалось ему подозрительным, и он попросил открыть багажное отделение для осмотра. Пассажир открыл багажное отделение, осмотрев которое, он пригласил водителя и пассажира в помещение поста, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых водителю и пассажиру было разъяснено примечание к ст.ст.222, 228 УК РФ, предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества. Водитель и пассажир пояснили, что ничего запрещенного при них не имеется. После чего был проведен личный досмотр данных лиц, в ходе личного досмотра также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого на заднем пассажирском сидении была обнаружена сумка, в которой находились 6 шприцов с веществом темного цвета. ФИО1 пояснил, что сумка со шприцами принадлежит ему, в шприцах находится наркотическое средство - гашишное масло. После составления протокола досмотра он сумку с наркотическим средством из машины перенес в помещение поста, затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой наркотическое средство было изъято в присутствии понятых.

Согласно показаниям свидетеля ДАА, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****, данным в ходе предварительного следствия 19.11.2020 года и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 101-104 том ...), установлено, что 12.11.2020 года он совместно с инспектором БАВ несли службу на ****». Около 03 часов 05 минут 12.11.2020 года БАВ был остановлен автомобиль марки «Nissan Tiida Latio» гос. рег. знак ... регион, следовавший со стороны ****, под управлением ФИО1, помимо которого в машине находился пассажир ШЕА, занимая переднее пассажирское сидение. В помещении поста, в присутствии понятых, водителю и пассажиру были разъяснены примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ и предложено выдать добровольно запрещенные предметы и вещества. Со слов водителя и пассажира ничего запрещенного при них не было. Затем был произведен личный досмотр водителя и пассажира, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, в присутствии понятых, был произведен досмотр автомобиля, при проведении которого была обнаружена сумка с 6 шприцами, в которых находилось вещество темного цвета. Водитель пояснил, что сумка со шприцами, в которых находится наркотическое средство, принадлежит ему, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, в присутствии понятых, наркотическое средство было изъято в помещении поста, а водитель и пассажир были доставлены в отдел полиции ... УМВД России по ****.

Согласно показаниям свидетеля ШЕА от 12.11.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 22-25 том ...), установлено, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Nissan Tiida Latio» гос. рег. знак ... регион, на котором его знакомый ФИО1 попросил отвезти его в **** по личным делам. На предложение ФИО1 он согласился, и около 10 часов 00 минут 11.11.2020 года они поехали в ****, где проследовали в жилой сектор. У ФИО1 при себе была сумка, с которой он вышел из автомобиля и с ней же вернулся, что находилось в сумке, ему известно не было. После чего они выдвинулись в ****. В районе **** ФИО1 предложил пересесть за руль, на что он согласился, и в дальнейшем автомобилем управлял ФИО1. 12.11.2020 года около 03 часов 00 минут на посту ДПС при въезде в **** автомобиль остановил инспектор ДПС, попросил предъявить документы и открыть багажник для осмотра. ФИО1 предъявил документы, он открыл багажник, после чего ФИО1 и он были приглашены в помещение поста ДПС, где был проведен их личный досмотр. После чего был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого была осмотрена сумка, принадлежащая ФИО1, в которой обнаружили 6 шприцов с наркотическим средством.

В ходе дополнительного допроса свидетель ШЕА от 21.11.2020 года (л.д. 117-119 том ...), предоставил для осмотра вышеуказанное транспортное средство, а также фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства.

Согласно показаниям свидетеля АВГ от 19.11.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 111-113 том ...), установлено, что около 05 часов 00 минут 12.11.2020 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре помещения поста ДПС на выезде из ****, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого дознавателем была изъята сумка темного цвета со шприцами в количестве 6 штук с веществом темного цвета, по окончанию осмотра был составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Один из двух присутствовавших при осмотре мужчин, которым была разъяснена ст.51 Конституции РФ, пояснил, что в шприцах находится наркотическое средство – гашишное масло.

Согласно показаниям свидетеля ОВВ от 20.11.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 114-116 том ...), установлено, что 12.11.2020 года около 05 часов он принимал участие в качестве понятого в помещении поста ДПС и в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, дознаватель произвел осмотр помещения поста ДПС, в ходе которого была изъята сумка темного цвета с шестью шприцами, в которых находилось вещество темного цвета, по окончанию осмотра был составлен протокол. В ходе осмотра дознаватель спросила о принадлежности и содержимом шрицов, на что один из мужчин ответил, что в шприцах находится гашишное масло, которое принадлежит ему.

Согласно показаниям свидетеля КРЮ от 20.11.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 108-110 том ...), установлено, что около 03 часов 30 минут 12.11.2020 года он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра двух мужчин, который проходил в помещении поста ДПС. Помимо него в досмотре участвовал второй понятой. Сотрудник ДПС разъяснил мужчинам о последствиях в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов, на что мужчины пояснили, что ничего запрещенного у них не имеется. В ходе досмотра у мужчин ничего запрещенного изъято не было. Затем он совместно со вторым понятым принимал участие при досмотре автомобиля, в ходе которого на заднем пассажирскоми сидении была обнаружена сумка темного цвета с 6 шприцами, в которых находилось вещество темного цвета. Один из мужчин пояснил, что в шприцах находится гашишное масло, которое принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, после чего сотрудник ДПС взял сумку и отнес ее в помещение поста. Согласно показаниям свидетеля МБГ от 19.11.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 105-107 том ...), установлено, что в ночное время 12.11.2020 года он был приглашен в качестве понятого в помещение поста ДПС. Также совместно с ним был приглашен второй понятой. В их присутствии в помещении поста проводился личный досмотр двух мужчин, которым сотрудник ДПС разъяснил об освобождении от угловной ответственности в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов, на что мужчины пояснили, что ничего запрещенного у них не имеется. В ходе личного досмотра у мужчин ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в их присутствии был проведен досмотр автомобиля, расположенного рядом с помещением поста, в ходе которого на заднем пассажирском сидении была обнаружена сумка с шестью шприцами с веществом темного цвета внутри. Один из мужчин на вопрос сотрудника пояснил, что в шприцах находится гашишное масло, принадлежащее данному мужчинеДопрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля БТА показала, что она приходится ФИО1 сожительницей, длительное время проживает с ним в ****, которая является их совместной собственностью. О событиях узнала от сотрудников полиции, ей известно, что наркотическое средство он брал для себя. Характеризует ФИО1 с положительной стороны. Помимо показаний подсудимого, свидетелей обвинения объективно виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается и материалами уголовного дела, которые согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2020 года с фототаблицей, согласно которому в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут, в присутствии двух понятых АВГ и ОВВ, а также в присутствии ФИО1 и свидетеля ШЕА, было осмотрено помещение **** в ходе которого было изъята сумка с шестью шприцами, внутри которых находилось вещество темного цвета (л.д.10-13 том ...); - заключением эксперта №1208э от 27.11.2020 года, согласно которому смолообразное вещество темно-зеленого цвета в шести шприцах, изъятых 12.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишного масла), общее количество которого в высушенном виде составило 243,5 г (л.д.81-82 том №1);- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2020 года, согласно которому 6 фрагментов тубусов от одноразовых шприцов со следами вещества темного цвета, 6 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала со смолообразным веществом темно-зеленого цвета были осмотрены; помимо этого были осмотрены автомобиль марки «Nissan Tiida Latio» гос. рег. знак ... регион и фотографии свидетельства о регистрации данного транспортного средства; указанные предметы прзнаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.85-87, 88, 135-136 том ...). Совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена и доказана. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Количество изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства кустарного изготовления – гашишного масла (маслом каннабиса), в высушенном виде составило 243,5 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.Количество наркотического средства определено согласно заключениям экспертов №1208э от 27.11.2020 года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему.Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, пожилой возраст, оказание благотворительной помощи, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Применение условного осуждения невозможно в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен особо-опасный рецидив преступлений.С учетом данных о личности подсудимого, а также, исходя из характера совершенного преступления, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ. Судом также не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие применить положение ст.64 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению в силу положений ст.70,71 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.10.2016 года. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости. <данные изъяты>

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима, поскольку в его действиях установлен особо-опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого – домашний арест в связи с назначением реального наказания подлежит изменению на заключение под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.10.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС с 12.11.2020 года до 13.11.2020 года, под стражей по данному делу с 11.03.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его нахождения под домашним арестом по данному делу с 13.11.2020 года до 11.03.2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по даному делу:

- 6 фрагментов тубусов от одноразовых шприцов, смолообразное вещество темно-зеленого цвета в 6 емкостях из фольги, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашиным маслом), общей массой 243,5 г в высушенном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску, - уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- фотографию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при уголовном деле,

- наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «Nissan Tiida Latio» гос. рег. знак ... регион, переданным законному владельцу ШЕА, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок со дня получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>