Приговор № 1-22/2018 1-610/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

№ 1-22/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск *** 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственных обвинителей Антонова Д.А., Черкашиной А.В.,

защитника Букало И.П., представившей удостоверение от ***.2016 и ордерот ***.2017,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- ***.2015 Михайловским районным судом Алтайского края (с учетом постановления того же суда от ***.2016, постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2016, ***.2016) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 5 месяцев,

содержащегося под стражей с ***.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2017 году не позднее *** часов *** минут ***2017 ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ... в ... направлении от ... стены дома по ... в г.Рубцовске, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой высушенном состоянии не менее 142 граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998№ 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое принес по месту своего проживания в квартиру ... в г.Рубцовске, где часть наркотического средства - каннабис (марихуана) разложил на полу балкона, часть сложил в стеклянную банку, закрыв ее крышкой из металла, а часть завернул во фрагменты ткани и сложил в две стеклянные банки, закрыв их крышками из металла и стал незаконно хранить без цели сбыта.

***.2017 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, в квартире ... в г.Рубцовске сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 142 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии. Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии от ***.2017, зарегистрированном в <данные изъяты>» от ***.2017 (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП от ***2017, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: г.Рубцовск, ... обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2017 ... в г.Рубцовске, в ходе которого по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения; банка из стекла, укупоренная крышкой из металла красного цвета с находящимся в ней веществом растительного происхождения; банка из стекла емкостью 1 литр, укупоренная крышкой из металла красного цвета, с находящимися в ней фрагментом ткани и веществом растительного происхождения; банка из стекла емкостью 0,5 литра, укупоренная крышкой из металла красного цвета, с находящимися в ней фрагментом ткани и веществом растительного происхождения; фрагмент бутылки из бесцветного прозрачного материала без дна с наслоениями вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; предмет из металла со следами термического воздействия (л.д. 4-10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП от ***2017, согласно которому обнаруженное и изъятое у ФИО1 по месту жительства по ... в г.Рубцовске ***.2017 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 142 грамма (л.д. 18);

- заключением эксперта от ***.2017, согласно которому изъятое ***.2017 у ФИО1 по месту его жительства вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 142 грамма; на поверхности трех банок из стекла, укупоренных крышками из металла, фрагментах ткани, фрагменте бутылки из бесцветного прозрачного материала без дна, предмете из металла со следами термического воздействия обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов: наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 142 грамма; *** банок из стекла, укупоренных крышками из металла, фрагментов ткани, фрагмента бутылки из бесцветного прозрачного материала без дна, предмета из металла со следами термического воздействия, а также первоначальных упаковок, в которых находились в момент изъятия и в которые в последующем упаковывались вышеуказанное наркотическое средство и предметы (л.д. 57-60);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 142 грамма; тремя банками из стекла, укупоренными крышками из металла, фрагментами ткани, фрагментом бутылки из бесцветного прозрачного материала без дна, предметом из металла со следами термического воздействия, а также первоначальными упаковками, в которых находились в момент изъятия и в которые в последующем упаковывались вышеуказанные наркотическое средство и предметы (л.д. 61-62);

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по ... один. С *** лет он употребляет различные наркотические средства В течение последних *** лет он употребляет периодически марихуану путем курения, для чего неподалеку от его дома он рвет коноплю, сушит ее дома, потом просохшую коноплю перетирает руками и использует в последующем для собственного употребления. В середине *** 2017 года на участке местности, расположенном на расстоянии примерно *** метров в ... направлении от дома по ..., где он проживает, нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю, <данные изъяты> закрыв ее металлической крышкой. ***2017 после *** часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит у себя дома наркотические средства и что по месту его проживания необходимо провести осмотр. Он согласился на осмотр его квартиры. Сотрудники пригласили для участия в качестве понятых его соседей, разъяснили всем им права и обязанности и сотрудник спросил у него, имеются ли у него в квартире какие-либо запрещенные к хранению вещества и предметы, в том числе и наркотические. Он ничего не ответил, так как был растерян и тогда сотрудники начали производить осмотр. В ходе осмотра он сам показал сотрудникам, что на балконе его квартиры есть стеклянная банка, закрытая металлической крышкой, в которой была сухая конопля, также ее остатки были на полу балкона. Данную банку с коноплей и вещество сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. Также на балконе были у него еще две стеклянные банки, в которых лежали тряпки, оставшиеся после того как он отжимал коноплю, когда замачивал ее в ацетоне. Данные две банки с тряпками были закрыты металлическими крышками и их также сотрудники полиции изъяли, упаковав аналогичным образом. Также сотрудники изъяли фрагмент пластиковой бутылки с металлической насадкой, со следами закопчения от употребления с их помощью конопли. Он показал сотрудникам полиции участок местности, расположенный на расстоянии примерно *** метров в ... направлении от дома по ..., где в *** 2017 года нарвал коноплю для дальнейшего употребления. Сотрудники зафиксировали с помощью фотоаппарата этот участок и отразили его пояснения в протоколе. Протокол осмотра был оглашен вслух и участвующие лица в нем расписались, в том числе и он сам. (л.д. 74-78, л.д. 113-115)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии *** метров в ... направлении от ... стены дома по ... в г.Рубцовске как на место, где в *** 2017 года он нарвал дикорастущую коноплю, которую принес в свою квартиру, <данные изъяты> и хранил для дальнейшего собственного употребления. (л.д. 92-96)

Свидетель Б., старший оперуполномоченный сотрудник полиции, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, чтов целях проверки информации о незаконном хранении ФИО1 по месту жительства по адресу ... наркотического средства - марихуана им и о/у П. производился осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. В осмотре принимали участие двое понятых - <данные изъяты> ФИО1. ФИО1 против осмотра квартиры не возражал. На вопрос о наличии в квартире наркотических средств ФИО1 ответил отрицательно, после чего был начат осмотр. В ходе осмотра места просшествия в квартире ФИО1 на <данные изъяты> на полу обнаружено сухое вещество растительного происхождения, стеклянная банка с крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в банке и на полу находится конопля, которую тот употребляет путем курения. Вещество с пола и банка с веществом изъяты и упакованы в один пакет. Также на балконе обнаружены еще две стеклянные банки, закрытые крышками, в которых были фрагменты ткани и в них было завернуто вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил в банках находится конопля. Банки с находящимися в них фрагментами тряпок и веществом изъяты. На балконе обнаружены фрагмент пластиковой бутылки со следами закопчения и металлический предмет. ФИО1 пояснил, что с их помощью тот курит коноплю. Данный фрагмент бутылки и предмет изъяты. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю на участке местности, расположенном в ... направлении от дома по ... в г.Рубцовске. (л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля Ц. данных ею на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных ею в судебном заседании следует, ***.2017 примерно около *** часов *** минут сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой в осмотре квартиры мужчины, проживающего в ее подъезде. Вторым понятым был еще один ее сосед. Осмотр проводился в ... дома по ..., в которой проживает незнакомый ей ранее мужчина - ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ей, второму понятому и ФИО1, что в квартире будет произведен осмотр на предмет обнаружения каких-либо наркотических средств, иных запрещенных веществ и предметов. Сам ФИО1 был согласен на проведение осмотра. Перед началом осмотра один из сотрудников спросил у ФИО1 о том, имеется ли в квартире что-либо запрещенное. ФИО1, ничего внятного не ответил. В ходе осмотра сотрудники прошли на балкон квартиры, где на полу находились насыпанные частично измельченные остатки какого-то растения. Также на полу балкона стояла банка, такая, в каких продают томатную пасту и в банке была какая-то трава. Эта банка с веществом и вещество растительного происхождения с пола балкона были сотрудниками изъяты и упакованы. Также на балконе сотрудники полиции обнаружили, изъяли и упаковали в отдельный полиэтиленовый пакет две аналогичные банки из-под <данные изъяты> разного объема, в которых были части от каких-то тряпок, а внутри тряпок завернуто вещество растительного происхождения. Также на балконе обнаружен и изъят закопченный металлический предмет и часть от пластиковой бутылки. Эти предметы изъяты упакованы в третий пакет. По поводу вещества растительного происхождения ФИО1 пояснял, что вещество является сушеной коноплей, которую тот с помощью <данные изъяты> курит самостоятельно. ФИО1 пояснил, что ту коноплю, которую изъяли, тот нарвал в *** 2017 года на пустыре, расположенном в ... направлении от его дома за кафе «<данные изъяты>» по .... Когда протокол был составлен, то сотрудник протокол вслух зачитал и все в протоколе расписались. (л.д. 104-106)

Свидетель А., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ц., по обстоятельствам осмотра и изъятия по месту жительства ФИО1 наркотического средства. (л.д. 101-103)

Из показаний свидетеля С. на предварительном следствии, оглашенных и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что ***.2017 около *** часов *** минут ее пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятой при производстве следственного действия. Она согласилась. Второй понятой была приглашена еще одна <данные изъяты>. В ходе проверки показаний на месте ранее не знакомый ей ФИО1 указал на участок местности, расположенный в северном направлении от дома .... Следователь измерила расстояние от дома до данного участка местности. ФИО1 пояснил, что именно здесь в *** 2017 года он нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю, которую принес домой, <данные изъяты> и потом курил, но ***.2017 у него коноплю забрали сотрудники полиции, которые провели в его квартире осмотр. Следователь фиксировала показания ФИО1 с помощью фотоаппарата и потом все отразила в протоколе, в котором после его ознакомления, все расписались. (л.д. 97-99).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает за основу показания свидетелей Ц. и С., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они более подробны, согласуются с иными письменными доказательствами по уголовному делу, а также даны непосредственно сразу после описываемых ими событий. Кроме того, показания, данные в ходе предварительного следствия, указанные свидетели полностью подтвердили в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей принятыми судом за основу, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом,суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство,соответствуют показаниям участников указанного действия - понятых, сотрудников полиции, ФИО1

По мнению суда, сотрудниками полиции не допущено нарушений законности при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: ... поскольку он проведен с целью проверки поступившей информации о причастности ФИО1 к хранению наркотических средств растительного происхождения по месту его проживания, с разрешения самого ФИО1 Результаты осмотра суд признает достоверными, поскольку все действия сотрудников совершались в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, что исключает возможность фальсификации доказательств.

Судебно-химическая экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством; вид и количество наркотического средства определены экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, размер наркотического средства верно оценен в соответствии с постановлением Правительства РФ. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал установленную массу хранимого им наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку к моменту изъятия наркотического средства у ФИО1 сотрудники полиции располагали информацией о хранении им наркотических средств и проводили мероприятия, направленные на проверку информации, на их обнаружение и изъятие, кроме того, до начала осмотра по месту жительства ФИО1, а также в ходе данного действия ФИО1 не проявлял намерений выдать имеющееся у него наркотическое средство.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 142 грамма, установленная экспертным заключением, превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотика.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд не усматривает оснований, для признания его невменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ***.2017, ФИО1 признан страдающим <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он подтвердил свое участие в преступлении и указал обстоятельства приобретения наркотического средства; оказание помощи <данные изъяты> родственникам; наличие <данные изъяты> заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее повышенную общественную опасность в период испытательного срока, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи инкриминируемого ему преступления, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 суд счел возможным не применять ввиду нецелесообразности, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы. Возможность применения к подсудимому ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ отсутствует.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ***.2015, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по этому приговору и назначает наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому следует в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вынесения приговора с зачетом времени содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учетом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ***.2015 отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ***.2015, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободына срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ***.2018. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ***.2018 по ***.2018.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 142 грамма; три стеклянные банки с крышками; фрагменты ткани; фрагмент бутылки; предмет из металла со следами термического воздействия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: г.Рубцовск, ... после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии в размере *** рубля *** копеек, в судебном заседании в размере *** рублей *** копеек, всего *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов