Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-630/2019 М-630/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-737/2019

2-737/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 10 июня 2019 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Борисовой А.А. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора <адрес> –Родина К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с её согласия ответчик был вселен по указанному адресу в качестве члена её семьи. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое место жительства и вывез свои личные вещи. С этого дня истец его больше не видела, и куда конкретно уехал ответчик она не знает. Препятствий в пользовании помещением истец ответчику не чинила. Истец полагает, что у ответчика отсутствует право пользования её жилым помещением. На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Кроме того пояснила, что ответчик членом её семьи никогда не являлся и не является в настоящее время. Последний раз видела его ДД.ММ.ГГГГ года, где он может проживать она не знает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвратились в суд с пометкой «Причина невручения: истек срок хранения». Согласно сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения о регистрации предоставлены отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему их извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства и пребывания ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика приняла участие адвокат Борисова А.А.

Адвокат Борисова А.А. представлявшая интересы ответчика, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку суду не предоставлены объективные доказательства того, что ответчик по собственной инициативе выехал из жилого помещения.

Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель П.Е.А. суду пояснила, что ФИО1 приходится ей соседкой. ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в летней кухне, которая является пристройкой к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ушел из дома, забрав свои вещи. После этого она его не видела. Знает, что членом семь ФИО1 он никогда не являлся. Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела, учитывая мнение помощника прокурора Родина К.К. полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно имеющегося в материалах дела копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

истец ФИО1 является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанных правовых норм, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права, ответчик членом его семьи не являются, в спорном доме не проживает, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и для отказа в удовлетворении исковых требований, не имеется.

В связи с вышеизложенным исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч