Приговор № 1-72/2020 1-75/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело №1-72/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиной И.В.,

потерпевших П., Н.,

защитника Зотовой В.А., имеющей регистрационный №7500 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение <номер> и ордер №9 адвокатского кабинета №1807 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования 9 классов, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка не работающего, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.2, 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19.00 час по 20.00 час 19.10.2019 г. у ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <номер> по ул. Центральная пос. Пролетарский городского округа Серпухов Московской области, возник умысел, направленный на повреждение чужого имущества, во исполнение которого он подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки «Ниссан Примера», регистрационный <номер>, принадлежащему на праве собственности П. и, во исполнение своего преступного намерения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес своей правой ногой удар по правому заднему крылу автомобиля. В результате данных умышленных действий ФИО1 автомобиль получил повреждения в задней правой части кузова, в виде деформации заднего правого крыла с заломом ребер жесткости в нескольких местах на площади 50x70 см. Таким образом, ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, повредил принадлежащий П. автомобиль марки «Ниссан Примера», регистрационный <номер>, причинив П. значительный материальный ущерб, с учетом стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 33 982 рубля.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление, а именно умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19.00 час по 20.00 час 19.10.2019 г., после совершения вышеуказанного преступления, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома <номер> по ул. Центральная пос. Пролетарский городского округа Серпухов Московской области, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, во исполнение которого он подбежал к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки «Опель Корса», регистрационный <номер>, принадлежащему на праве собственности Н. и, во исполнение своего преступного намерения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно кинул в автомобиль, находящийся у него в руке неустановленный предмет в виде стеклянной бутылки. В результате данных умышленных действий ФИО1 автомобиль получил повреждения в виде разрушения заднего стекла, изгиба крышки багажника в верхней средней части размером 15x10 см. Таким образом, ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, повредил принадлежащий Н. автомобиль марки «Опель Корса», регистрационный <номер>, причинив Н. значительный материальный ущерб, с учетом стоимости ремонтно-восстановительных работ, в сумме 24 408 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ в отношении автомобиля потерпевшей П. признал полностью, а в отношении автомобиля Н. признал частично. Так же он показал, что 19.10.2019 года около 19 часов 00 минут он по месту своего жительства в пос. Пролетарский г.о. Серпухов употреблял спиртное, в связи с чем у него произошел конфликт с родителями. После этого он пошел в магазин «Бристоль» и по пути он со злости ударил по какому - то автомобилю. Иных обстоятельств нанесение ударов по данному автомобилю он не помнит. После того, как он купил бутылку водки и стеклянную бутылку кока колы, на улице он встретил мать, которая отобрала у него бутылку водки. Он разозлился на действия матери и кинул бутылку с кока колой в сторону, не видя, что там находится автомобиль, чем разбил заднее стекло. В содеянном раскаивается, просит извинения у потерпевших.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им при расследовании дела, следует, что он ударил по заднему правому крылу автомобиля «Нисан Примера», находящемся около д. <номер> по ул. Центральная пос. Пролетарский г.о. Серпухов. Бутылку он кинул в автомобиль «Опель корса», находящийся около магазина «Бристоль». В остальной части показания подсудимого аналогичны его показаниям, данным в судебном следствии по делу. (т.1 л.д. 178-180).

Подсудимый в судебном заседании сообщил, что его показания в части того, что он кинул бутылку в автомобиль не верно указаны, в остальной части он поддержал оглашенные показания.

При признании подсудимым своей вины в совершении преступления в отношении потерпевшей П., и частичного признания вины в совершении преступления в отношении потерпевшей Н., вина подсудимого в совершении им указанных выше преступлений нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая П. показала, что 19.10.2019 года, когда она и супруг находились по месту жительства М. по телефону сообщила ей, что подсудимый ногой ударил по ее (П.) автомобилю марки «Нисан Примера» рег. <номер>, находящийся около д. <номер> по ул. Центральная пос. Пролетарский г.о. Серпухов. После этого она вышла на улицу и обнаружила повреждения на ее автомобиле. Ущерб в сумме 33982 руб. является дня нее значительным с учетом ее дохода. Так же она заплатила 3500 рублей для проведения исследования стоимости повреждений на автомобиле. Гражданский иск она просит удовлетворить, вопрос о мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Н. показала, что 19.10.2019 около 10 часов 00 минут она оставила свой автомобиль марки «Опель Корса» рег. <номер> около д. <номер> по ул. Центральная г.о. Серпухов. Около 19 часов 00 минут этого дня ее знакомая Ж. сообщила ей, что заднее стекло вышеуказанного автомобиля разбил ФИО1, кинув в автомобиль стеклянную бутылку. Гражданский иск о взыскании с подсудимого возмещения материального ущерба в размере 27408 руб. поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Вопрос о мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Свидетель С.. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей П.

Свидетель Ж. показала, что 19.10.2019 года около 19 часов 00 минут она находилась около д. <номер> по ул. Центральная пос. Пролетарский г.о. Серпухов. В это время она увидела подсудимого Лужанского, который кричал и размахивал руками. Женщина хотела успокоить подсудимого, но последний кинул в автомобиль Н. бутылку, чем разбил заднее стекло автомобиля.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ж., ФИО1 кинул в автомобиль Н. стеклянную бутылку. (т.1 л.д. 169-170). Свидетель Е. поддержала оглашенные показания.

Из оглашенных показаний свидетелей Я., О. и Г. – сотрудников полиции, следует, что 19.10.2019 года в 19 часов 03 минуты поступило сообщение о том, что в п. Пролетарский г.о. Серпухов мужчина повреждает автомобили, в связи с чем они выехали по данному адресу. Они осмотрели поврежденные автомобили, принадлежащие П. и Н. и опросили очевидцев произошедшего. (т.1 л.д. 110-111, 112-113, 114-115).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Т. 19.10.2019 года около 10 часов 00 минут она увидела, что ФИО1 ударил ногой по автомобилю, расположенному около д. <номер> по ул. Центральная пос. Пролетарский г.о. Серпухов. Позже она узнала, что это автомобиль П.. (т.1 л.д. 141-142).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 19.10.2019 года окло 19 часов 00 минут он увидел как ФИО1 ударил по автомашине П., о чем он сообщил М.. (т.1 л.д. 197-198).

Согласно оглашенных показания свидетеля М.., ее показания аналогичны показаниям свидетеля К. (т.1 л.д. 201-202).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. – матери подсудимого, следует, что 19.10.2019 года в вечернее время сын употреблял спиртное по месту жительства, в связи с чем у нее с сыном произошел конфликт. Сын вышел из дома. Через некоторое время она так же вышла на улицу и увидела, что сын идет из магазина с бутылкой водки и стеклянной бутылкой колы. Она отобрала у сына бутылку водки, а сын кинул бутылку с колой в автомобиль и разбил заднее стекло. (т.1 л.д. 171-172).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением потерпевшей П., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19.10.2019г. около 19.00 часов умышленно повредило принадлежащий ей автомобиль марки «Ниссан Примера», регистрационный <номер>, припаркованный около д. <номер> по ул. Центральная, пос. Пролетарский, городской округ Серпухов Московской области, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб. (том 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019г., из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «Ниссан Примера», регистрационный <номер>, припаркованный около дома <номер> по ул. Центральная, п. Пролетарский, городской округ Серпухов Московской области. На момент осмотра на заднем правом крыле имеется вмятина размером 50x70 см (том 1 л.д. 13-17);

- заявлением потерпевшей Н., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19.10.2019г. около 19.00 часов, умышленно разбило заднее стекло принадлежащего ей автомобиля марки «Опель Корса», регистрационный <номер>, припаркованного около д. <номер> по ул. Центральная, п. Пролетарский, городской округ Серпухов Московской области, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019г., из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «Опель Корса», регистрационный <номер>, припаркованный около дома <номер> по ул. Центральная, п. Пролетарский, городской округ Серпухов. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения: разбито заднее стекло, крышка багажника в верхней среда ей части имеет изгиб размером 15x10 см. Более видимых следов повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 62-65).

- протоколом выемки от 12.12.2019г., из которого следует, что у потерпевшей П. был изъят автомобиль марки «Ниссан Примера», регистрационный <номер> (том 1 л.д. 159-160);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2019 г., из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «Ниссан Примера», регистрационный <номер>, на момент осмотра автомобиль имеет повреждения в задней правого крыла с заломом ребер жесткости в нескольких местах на площади 50х70см, более видимых следов повреждений не обнаружено. Указанный автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 161-162);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2019 г. с участием ФИО1, из которого следует, что ФИО1 на месте показал обстоятельства повреждения им автомобиля марки «Ниссан Примера», регистрационный <номер> и автомобиля марки «Опель Корса», регистрационный <номер>, имеющего место 19.10.2019 г. около 19.00 час на ул. Центральная п. Пролетарский г.о. Серпухов Московской области (л.д. 183-190).

- заключениями экспертов (т.1 л.д. 37-50, 88-104), согласно которых стоимость повреждений автомобиля потерпевшей П. в виде деформации заднего правого крыла с заломом ребер жесткости в нескольких местах на площади 50х70 см. составляет 33982 руб., а автомобиля Н. в виде разрушения заднего стекла, изгиба крышки багажника в верхней средней части размером 15х10 см. составляет 24408 руб.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку ФИО1 дважды совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ, подтверждается оглашенными показаниями самого ФИО1, потерпевших, свидетелей Я., О., В., Т., С., К., М., Р., Ж., а так же письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Указанными доказательствами опровергаются доводы подсудимого о неумышленном характере повреждений автомобиля Н.

Суд полагает, что данными доказательствами установлено, что ФИО1 совершил указанное преступление из хулиганских побуждений, поскольку ранее он с потерпевшими отношений не поддерживал, неприязненных отношений с последними у него не было.

Причинение вышеуказанными преступлениями значительного ущерба потерпевшим нашло свое подтверждение в судебном заседании с учетом суммы причиненного потерпевшим ущерба и имущественного положения последних.

Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести; на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; не имеется сведений о привлечении к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд считает молодой возраст подсудимого, дача признательных показаний при расследовании уголовного дела, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимых. (том 1 л.д. 183-190).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению в отношении потерпевшей П., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом того, что подсудимый не состоит на учете у врача – нарколога.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания за указанные преступления не смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и возможным применение к нему ст.73 УК РФ

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд вошел в обсуждение заявленных по делу гражданских исков потерпевшей П. о взыскании с подсудимого 37482 руб. в счет возмещения материального ущерба и потерпевшей Н. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 27408 руб. и считает их подлежащими полному удовлетворению с учетом причиненного потерпевшим ущерба в сумме П. - 33982 руб. и Н. 24408 руб., а так же с учетом расходов на проведение исследований о сумме причиненного вреда в сумме соответственно 3500 руб. и 3000 рублей соответственно.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет средств Федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении потерпевшей П. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении потерпевшей Н. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере и, при наличии необходимости, пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски П. и Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 37482 (Тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 27408 (Двадцать семь тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Нисан Примера» - оставить по принадлежности П.;

- автомобиль «Опель Корса» - оставить по принадлежности Н.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков