Решение № 2-1305/2019 2-1305/2019~М-1153/2019 М-1153/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1305/2019

Дело № 2-1305/19

18RS0009-01-2019-001558-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шаркан УР 5 июля 2019 года

Воткинский районный суд в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием:

истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Шарканского района УР Семенова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в результате совершения преступления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, обосновав свои требования следующим.

<дата>г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ответчик ФИО3 из хулиганских побуждений причинил истцу телесные повреждения при следующих обстоятельствах.

Около 17 час. 30 мин. <дата>г. она шла в детский сад за детьми по <*****>. Она, идя быстрым шагом, обогнала ФИО3, который шел в попутном направлении. Обогнав ФИО3, истец перешла ему дорогу, свернув в проулок. ФИО3 это не понравилось и он, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений схватил ее за куртку в области левого плеча. Вырвавшись от него, она побежала по проулку в сторону <*****>. ФИО3, догнав ее, повалил на снег и стал наносить удары в область левого плеча. Истец, защищаясь от ударов, выставила руку, однако, ФИО3 в продолжение своих действий стал кулаком наносить удары по правой руке причиняя ей физическую боль. После того как истец встала, ФИО3 вновь повалил ее, при падении она ударилась о ледяные выступы ощутив сильную физическую боль.

В результате указанных действий ФИО3 истцу были причинены множественные телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков в области правого бедра, кистей рук и левого плеча.

Своими действиями ФИО3 причинил истцу физическую боль, путем нанесения побоев из хулиганский побуждений, а так же нравственные страдания, поскольку она пострадала от неправомерных, преступных действий. О совершении в отношении истца преступления свидетельствует приговор судебного участка Шарканского района от <дата>г. (дело №***), вынесенный по ст. 116 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3

Субъективная сторона данного преступления выражена в прямом умысле.

ФИО3 осознавал, что совершает противоправные действия, выразившиеся в умышленном нанесении ей телесных повреждений - побоев, из хулиганских побуждений причинении физической боли, желал совершить эти действия и наступления последствий в результате совершения этих действий.

В результате совершения ФИО3 вышеуказанных преступных действий истцу причинены физические и нравственные страдания, которые были перенесены ею непосредственно в момент причинения вреда моему здоровью; вследствие испуга у меня возникают отрицательные эмоции что, соответственно сказывается на психическом состоянии истца.

Кроме того, действиями ФИО3 нарушены такие нематериальные блага как достоинство личности и личная неприкосновенность.

Статьи 7, 41 Конституции Российской Федерации предусматривают право граждан на охрану здоровья, являющегося нематериальным благом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Часть 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу были причинены физические и нравственные страдания в результате совершенного преступления, она испытала физическую боль.

При определении размера денежной компенсации морального вреда истец просит принять во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, ценность здоровья человека как неимущественного блага, нравственные страдания, перенесенные ею в связи с причинением телесных повреждений и их последствия, переживания связанные с неправомерными действиями ФИО3

Жизнь, здоровье, достоинство личности и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам и являются личными неимущественными правами. Защита личных неимущественных прав осуществляется в порядке ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, т.е. путем компенсации перенесенных физических и нравственных переживаний, вызванных противоправными, преступными действиями ФИО3, которую истец оценивает в размере 50000 рублей.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы, связанные с оплатой юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

С учетом фактически оказанной истцу консультационной помощи, поскольку любое обращение гражданина к юристу направлено на получение юридической консультации, составление искового заявления, считает возможным взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.1064, 1079, 1100, 1001 ГК РФ, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 2500 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в результате преступных действий ФИО3 она испытала не только физическую боль, но и глубокие нравственные страдания. Она до сих пор боится ходить по указанному месту, испытывает страх при общении с выпившими людьми, у нее возникло желание сменить место жительства. При обращении к судебно-медицинскому эксперту на следующий после нанесения побоев день, телесные повреждения у нее обнаружены не были. К вечеру того же дня у нее образовались кровоподтеки в области правого запястья, плеча и на правом бедре. Однако, повторно к эксперту она не обращалась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

На основании ст. ст. 151, 1101 п. 2 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что <дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 33 минут ФИО3 проходил по <*****> УР, когда увидел ФИО1, которая шла в попутном ему направлении. В этот момент ФИО3, находясь на тропе между <*****> УР, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми правилами поведения, желая проявить грубую силу и свое физическое превосходство, подошел к ФИО1, беспричинно повалил ее на снег, и, удерживая в лежачем положении, нанес один удар кулаком в область плеча и пять ударов кулаком руки в область правой руки, причинив ей физическую боль. После чего ФИО3 позволил встать со снега ФИО1 и вновь повалил ее на тропинку, отчего ФИО1 ударилась правым бедром о ледяные выступы, испытав физическую боль, и волоком потащил по тропинке. В это время ФИО1 распылила в лицо ФИО3 перцовый баллончик с целью освобождения от его захвата, и убежала в сторону <*****> УР.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами настоящего дела, материалами уголовного дела №*** по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Вступившим <дата> в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО4 в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> ФИО3 за совершение указанных выше противоправных действий в отношении ФИО1 осужден по ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде <***> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <***> (л.д. 7-8).

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ иное судебное постановление отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные им, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Таким образом, выводы, содержащиеся в приговоре мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО4 в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> о совершении ответчиком ФИО3 выше обозначенных действий, причинивших физическую боль истцу ФИО1, обязательны для суда в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании физическая боль истцу причинена в результате умышленных действий ответчика. При этом истец с ответчиком знакомы ранее не были, побои ФИО1 нанесены ФИО3 из малозначительного повода в общественном месте – на улице. Ответчик ФИО3 является мужчиной, физически сильнее истца, в момент совершения в отношении нее противоправных действий находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно заключению судебного медицинского эксперта №*** от <дата> у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено.

Несмотря на указанное обстоятельство, суд полагает, что факт причинения действиями ФИО3 истцу физической боли в результате действий ответчика (нанесения побоев), установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи от <дата>.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 в связи с нанесением побоев в любом случае испытала физические и нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда судом учитываются обстоятельства, при которых причинен данный вред, характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда. При этом суд руководствуется принципом разумности и справедливости.

По мнению суда, причинение физической боли в результате нанесения побоев, несмотря на отсутствие телесных повреждений, естественным образом влечет наличие и переживание со стороны истца.

При определении размера компенсации причиненного ФИО1 морального вреда, суд учитывает наступившие в результате противоправных действий ответчика последствия, которые вреда здоровью истца не причинили; то, что истцу в результате действий ФИО3 телесные повреждения причинены не были. Полагает, что соразмерным степени вины нарушителя, иным заслуживающим внимания обстоятельствам, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, будет являться размер компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Указанный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., суд считает завышенным и не соответствующим обстоятельствам произошедшего и его последствиям.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером №*** от <дата>, а также расходы за оказание юридической помощи (составление искового заявления) в размере 2 500 руб., которые она просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей являются разумными, подтверждены квитанцией №*** от <дата>, выданной адвокатским кабинетом ФИО5, необходимыми, обоснованными, потому подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Между тем, учитывая, что требования истца удовлетворены судом частично, судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 240 руб. (госпошлина) и 2000 руб. (составление искового заявления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 240 руб., за составление искового заявления в размере 2000 руб., всего 42 240 руб. (сорок две тысячи двести сорок) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Воткинский районный суд.

Судья: Л.Э. Лопатина