Решение № 12-21/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-21/2020

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

<адрес> 25 февраля 2020 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Асеев М.С.,

при секретаре Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что обжалуемым постановлением он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев ФИО2, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление считает незаконным. Факт причинения дд.мм.гггг ФИО2 побоев отрицает. Считает, что представленными доказательствами его вина в причинении побоев ФИО2 не доказана. В порядке статьи 1.5 КоАП РФ любые сомнения должны трактоваться в его пользу. Также утверждает, что при производстве по делу об административном правонарушении административным органом были допущены существенные нарушения процессуального законодательства. В связи с этим просил постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив письменные документы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение данного правонарушения влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с причинением дд.мм.гггг побоев своей бывшей жене - ФИО2

Мировым судьей было установлено, что дд.мм.гггг в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, в ходе словесной ссоры нанес неоднократные удары кулаками в область тела и головы ФИО2 В результате ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин плеч, поясничной области, брюшной полости, грудной клетки, лица, коленей, голени, данные телесные повреждения согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг по степени тяжести не оцениваются.

Выводы мирового судьи о причинении ФИО1 побоев ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 67/20/090839/1634 от дд.мм.гггг, рапортом УУП МО МВД России «Сафоновский» - ФИО3 от дд.мм.гггг, заключением эксперта № ххх от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 о причиненных телесных повреждениях, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО2, другими документами дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности его вины и сомнениях, которые должны трактоваться в его пользу, суд второй инстанции связывает со стремлением ФИО1 избежать административной ответственности, переоценкой собранных и исследованных по делу доказательств. При таких обстоятельствах все доводы жалобы ФИО1 судьей второй инстанции были отклонены.

Мировой судья, оценив доводы участвующих в деле лиц, верно усмотрел в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в пределах санкции статьи. Судья второй инстанции с выводами мирового судьи соглашается. При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах судья считает постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании <адрес> от дд.мм.гггг о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> __________________ М.С. Асеев