Апелляционное определение № 33-35990/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья– Дудченко Ю.Л. Дело № 33- 35990/2025

№ дела в суде 1 инстанции № 2-3119/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Соловьевой А.Ю., Баранова С.Н.

при помощнике судьи Сухова Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к АО «Электросети Кубани» о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств,

по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Соловьевой А.Ю. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

установила:

...........1 обратился в суд с иском к АО «Электросети Кубани» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения. В обоснование своих требований истец указал, что .......... между ним и АО «НЭСК-электросети» (в настоящее время АО «Электросети Кубани») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ......... Согласно указанному договору АО «НЭСК-электросети» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭГГУ жилого дома с пристройкой, расположенных по адресу: ........, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого характера. Размер платы составляет 558 582 рубля 84 копейки. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. В оговоренный договором срок обязательства ответчиком не были исполнены. Фактически обязательств исполнены ........... Указанное явилось основанием к обращению истца в суд с настоящим иском. Просил суд взыскать АО «Электросети Кубани» в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения договора ........ от ........... г. за 346 дней просрочки исполнения в сумме 483 175 руб. 16 копеек, штрафа и расходов по уплате госпошлины в размере 14051 руб.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2025 г. заявленные требования удовлетворены в части.

Суд своим решением постановил: взыскать с АО «Электросети Кубани» неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере в размере 80 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб..

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда изменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что размер взысканных сумм необоснованно занижен. Истец добросовестно исполнил обязательства, выплатив сумму, указанную в договоре, в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал и просил суд решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным Законом от .......... №35-ФЗ «Об электроэнергетике». В силу ч. 1 ст. 26 Федерального Закона от .......... №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Из ст. 3, п. 2 ст. 26 Федерального Закона от .......... №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителем самостоятельно или в его интересе обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер.

Порядок заключения и выполнения договора об осуществлении Технологического присоединения к электрическим сетям, порядок технологического присоединения строго регламентированы Постановлением Правительства РФ от .......... М 861 (ред. от ..........) «Об утверждений р недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической лугам и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила).

Судом установлено, что .......... между ...........1 и АО «Электросети Кубани» (ранее АО «НЭСК-электросети») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям .........

Предметом договора является осуществление АО «Электросети Кубани» технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭГГУ жилого дома с пристройкой, расположенных по адресу: ............, ул. МОПР. дом ........, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого характера.

Пунктом 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение составил 558 582,84 руб..

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора).

Дата окончания работ по технологическому присоединению объекта по договору не позднее 240 рабочих дней от даты составления акта о выполнении технических условий (04.04.2023 г. + 240 рабочих дней), то есть до ........... Таким образом, ответчик в срок до .......... был обязан осуществить технологическое присоединение объекта: ЭГГУ жилого дома с пристройкой, расположенных по адресу: ............, ул. МОПР. дом .........

Согласно Акта ........ .......... осуществлено технологическое присоединение ЭГГУ жилого дома с пристройкой, расположенных по адресу: ............, ул. МОПР. дом .........

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что между сторонами достигнуты все существенные условия договора.

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что ответчик длительное время не исполнял обязательства по договору ........ от ...........

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка подлежит начислению с начала просрочки должником обязательства до его исполнения.

Пунктом 16 договора ........ от .......... предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренной договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размере платы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с .......... по .......... в сумме 483 175, 16 руб. Указанный расчет принимается судом апелляционной инстанции, так как произведен арифметически верно, контр расчет ответчиком не представлен.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении в отношении ответчика положений 333 ГК РФ.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неустойка, рассчитанная истцом, является соразмерной мерой имущественной ответственности ответчика, предусмотренной договором, с учетом стоимости работ, периода просрочки исполнения обязательства, с учетом того, что подключение электричества является жизненно необходимым, и не подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в обоснования доводов снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, ответчиком не было представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что ответчик не мог исполнить договор в предусмотренный срок не по его вине и им были приняты все меры к устранению нарушения.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, Законом о защите прав потребителей предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей в виде обязанности уплатить штраф.

По смыслу, придаваемому законодателем, предусмотренный указанной правовой нормой штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Поскольку АО «Электросети Кубани» в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворило, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф, однако суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать штраф в размере 100 000 руб., снизив сумму штрафа, так как на момент обращения в суд, мероприятия по технологическому присоединению были полностью исполнены.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 статьи 328, пунктов 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взысканной судом первой инстанции суммы неустойки и штрафа.

Так же подлежит изменению и размер взысканной судом первой инстанции государственной пошлины в сумме 14 051 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2025 г. увеличив сумму взысканной неустойки до 483 1175 руб. 16 коп., штрафа до 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины до 14 051 руб.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2025 г. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.12.2025..

Председательствующий Палянчук Т.А.

Судьи Соловьева А.Ю.

Баранов С.Н.