Приговор № 1-58/2020 1-809/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-58/2020

№1-58/2020

УИД 30RS0001-01-2019-008653-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 января 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при ведении протокола помощником судьи НЕГЕРЕВЫМ О.С.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката БУРЫКИНОЙ М.В., представившей удостоверение № 1137 и ордер № 0020984 от 18.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год, постановлениями от 29.04.2019 года и от 14.08.2019 года испытательный срок продлен с возложением дополнительной обязанности,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

22.10.2019 года примерно в 13 часов, находясь у <адрес>, ФИО1 с целью осуществления телефонного звонка получил от Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Core», стоимостью 4 000 рублей, с которым стал убегать, тем самым, открыто похитив его. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 остановиться и возвратить похищенное, однако, на его законные требования ФИО1 не отреагировал, скрывшись с похищенным с места преступления.

Названным имуществом Потерпевший №1 ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат БУРЫКИНА М.В. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. также полагали возможным рассмотреть уголовное дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд, установив названные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому характеризуется неудовлетворительно как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, склонное к нарушению общественного порядка. <данные изъяты>

Постоянного официального источника дохода ФИО1 не имеет, занимаясь общественно-полезным трудом на временных работах.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает. Оснований для признания таковым пребывания ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в этом состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание. В ходе судебного разбирательства не установлено, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 за совершенное преступление с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия явки с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает с учетом положений частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока при отбытии им наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 21.01.2019 года, которым он был осужден к лишению свободы условно за совершение преступления средней тяжести.

Таким образом, ранее ФИО1 уже была предоставлена возможность исправления без изоляции его от общества, однако, он вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока при отбытии наказания, что говорит о его склонности к совершению преступлений, нежелании вставать на путь исправления и неэффективности избранной ему ранее меры наказания в виде лишения свободы условно.

При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 21.01.2019 года подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. В этой связи мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно надлежит зачесть в срок в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 21.01.2019 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию за вновь совершенное преступление частично неотбытого наказания по приговору суда от 21.01.2019 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО