Решение № 12-192/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 12-192/2025

УИД: 23MS0099-01-2025-003555-29

Дело № 12-192/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сочи 09 октября 2025 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Лисовцова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 98 (и.о. мирового судьи судебного участка № 99) Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 28 августа 2025 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 98 (и.о. мирового судьи судебного участка № 99) Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края 28 августа 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 июля 2025 года в 21 час 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством, принадлежащим <данные изъяты>, на правом закруглении дороги допустил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «ВАЗ ЛАДА 2107» c государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО3

В жалобе, поданной в Хостинский районный суд г. Сочи, ФИО1 выражает несогласие с постановление суда в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Просит постановление суда изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, а также пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, просит постановление суда изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 гг. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2025 года в 21 час 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством принадлежащим <данные изъяты>, на правом закруглении дороги допустил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «ВАЗ ЛАДА 2107» c государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО3

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: № об административном правонарушении от 13 июля 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого ей административного правонарушения (л. д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 4); иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

При назначении ФИО1 наказания, как следует из оспариваемого постановления, мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Кроме того, судья принял во внимание, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, которую и допустил ФИО1,

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, судья обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 98 (и.о. мирового судьи судебного участка № 99) Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 28 августа 2025 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Лисовцова

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: