Решение № 2-2752/2018 2-2752/2018~М-2469/2018 М-2469/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2752/2018

Дело № 2-2752/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

17 сентября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №), который совместно составляют: Заявление-анкета, График платежей и Общие условия потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил 2 931,00 рублей, погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться Заемщиком ежемесячно в период с 5 по 20 число каждого месяца.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

При этом сумма задолженности Заемщика перед Банком, по состоянию на 24 марта 2017 г., составляет 90 466,76 рублей.

Истцом уменьшена сумма штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 24 марта 2017 г., включительно, общая сумма задолженности составила 83 467,86 рублей, из которых:

- 59 397,42 рублей - задолженность по основному долгу;

- 5 043,19 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 18 249,59 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному

долгу;

- 777,66 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

28 ноябри 2011 года ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №), который совместно составляют: Заявление-анкета, График платежей и Общие условия потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» по программе Кредит Доверия, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 790 000 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил 20 500,00 рублей, погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться Заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

При этом сумма задолженности Заемщика перед Банком, по состоянию на 24 марта 2017 г., составляет 528 812,35 рублей.

Истцом уменьшена сумма штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 24 марта 2017 г., включительно, общая сумма задолженности составила 495 273,59 рублей, из которых:

- 349 331,58 рублей - задолженность по основному долгу;

- 29 959,49 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 112 255,99 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному

долгу;

- 3 726,53 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8987 рубля 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 11 апреля 2012 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № (после реорганизации договору присвоен №), который совместно составляют: Заявление-анкета, График платежей и Общие условия потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 113 000 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от 28.06.2013, а также решения единственного акционера ВТБ 24 (ЗАО) от 26.08.2013 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол № 04/14) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО), на основании решении внеочередного Общего собрании акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, а также решении внеочередного Общего собрании акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 Банк- ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединении к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), и

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей ежемесячный платеж по кредиту составил 2 931,00 рублей, погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться Заемщиком ежемесячно в период с 5 по 20 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> -0216ПЖ/<адрес> (после реорганизации договору присвоен №), который совместно составляют: Заявление-анкета, График платежей и Общие условия потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» по программе Кредит Доверия, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 790 000 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил 20 500,00 рублей, погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться Заемщиком ежемесячно 26 числа каждого месяца.

Банк по двум договорам перечислял сумму кредитов на счет заемщика.

Однако ответчик нарушил обязательства, установленные Договорами, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договорам.

Задолженность по предоставленному кредиту от 11.04.2012 по состоянию на 24.03.2017 года, с учетом уменьшения в добровольном порядке истцом штрафных санкций составила 83 467 рублей 86 коп., из которых: 59 397,42 рублей - задолженность по основному долгу; 5 043,19 рублей - задолженность по плановым процентам; 18 249,59 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 777,66 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности л/д 8.

Задолженность по предоставленному кредиту от 28.11.2011 по состоянию на 24.03.2017 года с учетом уменьшения в добровольном порядке истцом штрафных санкций, составила 495273 рубля 59 коп., из которых: 349 331,58 рублей - задолженность по основному долгу; 29 959,49 рублей - задолженность по плановым процентам; 112 255,99 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 3 726,53 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности л/д 40.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, Банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п.8.1, 8.2 Общих условий кредитования, и взыскать сумму кредита, начисленные проценты, штрафы, неустойку, предусмотренные Кредитным договором.

Банк 15.04.2016 направлял заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитным договорам и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данные требования до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.9.2 Общих правил в случае неисполения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов в соответствии с п.8.2 Общих условий кредитования, кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня, следующего за днем, в который заемщик был обязан досрочно вернуть основной долг и уплатить проценты в соответствии с п.8.2 Общих условий.

На обращения банка заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование банка о возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитных договоров ФИО1 обязательств по этим договорам надлежащим образом не исполняла, не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности ФИО1., процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими Закону.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме задолженности 83467,86 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; в сумме задолженности 495 273,59 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 98, 195, 198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 467 рублей 86 копеек;

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 495 273 рубля 59 коп.;

а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 987 рублей 41 коп., всего на сумму 587 728 (пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.