Решение № 2-78/2026 2-78/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-78/2026

Дело № 2-78/2026

12RS0014-01-2026-000009-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возврате суммы полученной по соглашению, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. обратился с иском к ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он дал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата денежных средств - до <данные изъяты> года. Факт заемных правоотношений подтвержден распиской. Несмотря на претензию, направленную в адрес ответчика о возврате денежных средств, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Просит взыскать долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя адвоката <данные изъяты>

Представитель ФИО1 <данные изъяты>. - адвокат <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В ранее состоявшемся судебном заседании просила иск удовлетворить в пределах заявленных требований.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Никаких ходатайств суд не заявлял.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве и в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 807 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

В ст. 812 ГК РФ указано, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и допустимость (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами. Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии с пунктом 1 статьи 162, пунктом 2 статьи 812 ГК РФ), недопустимо.

Согласно расписке от <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей, которые обязуется отдать до <данные изъяты> года.

Из содержания расписки от <данные изъяты><данные изъяты> года следует, что указанная в ней сумма <данные изъяты> рублей была передана ФИО1 <данные изъяты>. ФИО2 <данные изъяты> и получена последним в связи с заемными правоотношениями. Срок возврата денежных средств по расписке - до <данные изъяты> Из содержания расписки следует, что заем является беспроцентным.

В судебном заседании факт написания расписки сторонами не оспаривался.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений сторон спора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого представлена расписка, при этом ответчик ФИО2 <данные изъяты>. обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, поэтому исковые требования ФИО1 <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ФИО2 <данные изъяты>. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено отвечающих требованиям допустимости доказательств безденежности займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец ФИО1 <данные изъяты>. вправе претендовать на взыскание с ответчика ФИО2 <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела истец ограничил свои требования суммой процентов в <данные изъяты>, представив расчет процентов за период с <данные изъяты>. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда нет оснований выходить за пределы заявленных требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенных правовых норм, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 31 октября 2025 года ФИО1 <данные изъяты>. за оказание юридической помощи по делу (изучение документов по делу, подготовка письменного иска в суд, представительство ФИО1 <данные изъяты>. в суде) уплатил адвокату <данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей адвокатом <данные изъяты>. подтвержден квитанцией серии <данные изъяты>. Таким образом, за оказание юридической помощи по делу ФИО1 <данные изъяты>. оплачено <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с заключенным договором уплатил своему представителю за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, юридические услуги в заявленном объеме истцу были оказаны. Поэтому с ответчика в пользу истца, с учетом объема и сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (1 день), ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, исходя из принципов разумности и справедливости, следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Данная сумма расходов на оплату услуг представителя применительно к обстоятельствам по настоящему делу обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и просил взыскать ее с ответчика.

В соответствии со ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в, то с него надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных документов.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возврате суммы полученной по соглашению, взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>), задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шемуранов