Приговор № 1-28/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-28/2019

Уголовное дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Карачаевск 26 июня 2019 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С., Байрамкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики Хубиева Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карачаевского межрайонного филиала№3 КЧР КА АП КЧР Боташевой Э.Б., предоставившей удостоверение №15 от 22.05.2019 года и ордер № 000582 от 29.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний

Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Кумыш, Карачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, а.Кумыш, ул. А-А.ФИО2 д.16, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, а.Кумыш, ул. А-А.ФИО2 д.5, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В октябре 2016 года в точно неустановленное дознанием время, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в октябре 2016 года в нарушении ст. ст. 6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно приобрел у гражданина ФИО3, умершего 26.12.2016 года в домовладении по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, а. Кумыш, ул. Комсомольская 17, коробку с 50 патронами калибра 5.6 мм. Незаконно приобретенные патроны калибра 5.6 мм. ФИО1, добровольно не выдал правоохранительным органам. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления - незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст. ст. 6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно приобретенные патроны ФИО1 перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, а. Кумыш, ул. А.А.ФИО2 дом № 16, где он фактически проживает и спрятал в кармане жилета –безрукавки висячей в бельевом шкафу, во внутренней комнате, недостроенного здания из красного кирпича, во дворе домовладения и в последующем незаконно хранил до 08.04.2019г.

08 апреля 2019 г. около 8 часов он увидев, что перед его домовладением стоят трое ранее незнакомых парней, которые стучатся в калитку, предположив, что они могут быть сотрудниками полиции и могут обнаружить у него в домовладении хранящиеся им патроны взял коробку с 50 патронами и отнес ее в туалет расположенный на территории домовладения, где выбросил в выгребную яму с целью уйти от уголовной ответственности, после чего открыл калитку.

08 апреля 2019 г., в 08 часов 20 минут, в ходе проведения обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, проведенного сотрудниками полиции на основании постановления № 487 Судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики И.И. Гербекова о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятии от 03.04.2019 года, в выгребной яме сооружения туалета, расположенного на территории вышеуказанного домовладения по адресу : КЧР, Карачаевский район, а. Кумыш, ул. А.А.ФИО2 д.16 была обнаружена и изъята коробка красно-черного цвета с 50 патронами калибра 5.6 мм.

Изъятые в ходе обследования 50 патронов, являются боеприпасами промышленного изготовления, а именно, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 Long Rifle) и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно –охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны к стрельбе пригодны.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину свою в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, боеприпасов подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, по адресу а. Кумыш, ул. Азрет Алия ФИО2 дом № 16 он проживает с рождения со своей семьей, с 15.05.2012 г. он по просьбе соседа ФИО4 зарегистрирован в его домовладении по адресу а. Кумыш, ул. Азрет-Алия ФИО2 дом № 5, ни одного дня он по месту своей регистрации не проживал.

08.04.2019 года, примерно в 08 часов, когда он находился дома, в ворота их домовладения постучали, услышав стук он посмотрел в окно и увидел несколько молодых парней. Поняв, что это сотрудники полиции, он выбрав момент, когда с улицы не смотрят во двор, вышел из данного дома прошел в недостроенный дом, расположенный во дворе, где из кармана безрукавки висячей в шкафу, взял пачку патронов на малокалиберное нарезное охотничье оружие в количестве 50 штук, и с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение патронов, прошел в огород, где выкинул их в яму туалета. После чего вышел во двор и открыл калитку, где молодые люди представились сотрудниками полиции и показали ему служебные удостоверения в развернутом виде и представившись сотрудниками полиции, пояснили ему, что у них есть постановление на проведение обследования по фактическому адресу его жительства. После чего в качестве представителей общественности были приглашены соседи, которые не состояли в родстве с ним. По приходу представителей общественности, ему и приглашенным представителям общественности данное постановление было прочитано сотрудником полиции вслух, после для ознакомления передано ему, где он, ознакомившись, расписался. После чего ему и приглашённым представителям общественности были зачитаны их права, обязанности и разъяснен ход проведения обследования. По окончанию чего сотрудник полиции спросил у него есть ли у меня вещи и предметы, запрещённые законом в гражданском обороте и не желает ли он их добровольно выдать, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего они все вместе зашли во двор и один из сотрудников полиции вместе с ним и приглашёнными представителями общественности начал производить обследование помещений, зданий, сооружений, находящихся по адресу его проживания.

После того как осмотрели жилые помещения, они прошли в огород, и сотрудник полиции попросил фонарик, как только ему дали фонарик сотрудник полиции попросил приглашённых представителей общественности пройти к туалету, чтоб осмотреть его, мы все подошли, после чего он посветил фонариком в яму туалета, где обнаружилась выкинутая мной пачка патронов. После чего, с использованием камеры на телефоне, сотрудник полиции произвел фотофиксацию обнаруженного. В присутствии приглашённых представителей общественности и ФИО1 вытащили обнаруженную пачку патронов и положили на землю, где, отмыв от фекалий, произвели фотографирование данной пачки патронов. Сотрудник полиции задали вопрос, что это такое и кому принадлежит на, что он пояснил, что это пачка патронов на малокалиберное нарезное охотничье оружие, в которой находятся патроны в количестве 50 штук и что данные патроны принадлежат ему. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос: «где и при каких обстоятельствах он их приобрел?», на что он ответил, что данные патроны в октябре 2016 года ему передал его родственник ФИО3, житель а. Кумыш, который умер в декабре 2016 года, находясь в своем домовладении. На момент приобретения патронов он понимал, что поступает противозаконно, но думал об этом никто не узнает. В последующем, обнаруженные и изъятые патроны и бумажная пачка, были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитками белого цвета и склеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов МВД по КЧР» где расписались он и приглашённые представители общественности.

Вину свою в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, а именно патронов в количестве 50 штук калибра 5,6 мм. признал полностью и раскаивается. ( л.д. 90- 93 );

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в судебном заседании о том, что в начале апреля 2019 года, они прибыли в а.Кумыш Карачаевского района, для осмотра жилого помещения гражданина ФИО1 на основании постановления о даче разрешения на проведение оперативно –розыскных мероприятий выданного Судьей Верховного Суда КЧР Гербековым А.А. После ознакомления с постановлением ФИО1, предложили ему выдать вещества, предметы изъятые из гражданского оборота, на что он сказал, что у него нет так. При понятых, в ходе осмотра были найдены в туалетной яме патроны, омыты и посчитаны. В результате подсчета в коробке оказалось 50 патронов. Данные патроны предназначены для нарезного спортивно- охотничьего огнестрельного оружия со слов подсудимого, принадлежали ему, которые ему в дар в октябре 2016 года передал его родственник ФИО3. Все следственные действия, в присутствии понятых.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, боеприпасов нашло свое подтверждение и исследованными, в судебном заседании, материалами дела.

-заключением эксперта № 42 от 03.05.2019 г., согласно которому: сорок патронов предоставленные на экспертизу, являются боеприпасами промышленного изготовления, а именно, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 Long Rifle) и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно- охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабины ТОЗ-16,ТОЗ-17,ТОЗ-18 и др.). Патроны к стрельбе пригодны. Десять гильз, предоставленные на экспертизу, являются гильзами спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 Long Rifle ). (л.д. 69-77 );

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2019 г., в ходе которого осмотрены: 40 патронов калибра 5,6 мм (22 LR) кольцевого воспламенения и 10 гильз патронов калибра 5,6 мм (LR) кольцевого воспламенения.

(л.д. 55-62 );

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по КЧР, капитана полиции ФИО5 от 08.04.2019 г. о том, что 08.04.2019 г. в ходе проведения на основании Постановления № 487 от 03.04.2019 г. Судьи Верховного Суда КЧР И.И. Гербекова, оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: КЧР, Карачаевский район, а. Кумыш, ул. А.А. ФИО2 д.16 было обнаружено и изъято 50 металлических предметов, конструктивно схожих с патронами. (л.д. 5 );

- постановлением о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия № 487 от 03.04.2019 г., послужившего основанием для проведения обследования по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: КЧР, Карачаевский район, а. Кумыш, ул. Азрет Алия ФИО2 16 (л.д. 10-11 );

- актом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 08.04.2019г., в ходе которого, в яме туалета, расположенного между огородом и двором домовладения по адресу : КЧР, Карачаевский район, а. Кумыш, ул. А.А. ФИО2 д.16 было обнаружено и изъято коробка красно-черного цвета с 50 патронами калибра 5.6 мм (л.д.12-22);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2019 г. согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено место хранения, обнаружение и изъятие 50 патронов калибра 5,6 мм, по месту его фактического проживания по адресу : КЧР, Карачаевский район, а. Кумыш, ул. А.А.ФИО2 16 (л.д. 94-107 );

-справкой об исследовании № 48-1 от 08.04.2019 г. согласно которого 50 предметов, внешне похожие на патроны, изъятые у гр. ФИО1 и представленные на исследование, являются пригодными для стрельбы боеприпасами промышленного изготовления, а именно, патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (22 Long Rifle),предназначенные для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолет «Марго, карабин ТОЗ-16,ТОЗ -17 и др.») (л.д. 94-107 );

- вещественными доказательствами: 50 гильзами патронов кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм (22 Long Rifle). которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2019г., были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и хранятся в комнате хранения изъятого, добровольно выданного, найденного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевский; (л.д.118-121);

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 88 УК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела. В силу правил, установленных ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Анализируя и оценивая в совокупности представленные обвинением доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО5, данные им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, в том числе указанные выше письменные материалы дела, суд находит их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, поскольку они получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеуказанные протоколы следственных действий суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля обвинения и в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.90-93). Суд, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности считает, что показания достоверны, полны и последовательны, они объективно согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами по делу, в том числе подтверждаются показаниями свидетеля, и суд принимает их показания в основу приговора.

В то же время, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО5, данные им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования. Суд, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что их показания достоверны, они объективно согласуются с другими установленными обстоятельствами по делу, полностью соответствуют действительности, и суд принимает их показания в основу приговора.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в октябре 2016 года ему передал его родственник ФИО3, житель а. Кумыш, который умер в декабре 2016 года, находясь в своем домовладении, пачку патронов на малокалиберное нарезное охотничье оружие в количестве 50 штук, и после прихода сотрудников полиции с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение патронов, прошел в огород, где выкинул их в яму туалета. (л.д. 90-93)

Из показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что проведено обследование по фактическому месту жительства ФИО1 по адресу: КЧР, Карачаевский район, ул. А.А. ФИО2 д.16, где из ямы туалета была извлечена коробка красно-черного цвета и внутри обнаружено 50 предметов конструктивно схожих с патронами. ФИО1 в ходе дачи объяснения пояснил, что приобрел патроны, обнаруженные у него в яме туалета у своего умершего родственника ФИО3 в октябре 2016 г. когда находился у него в гостях по месту жительства ФИО3 в а. Кумыш.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного следствия исследованы материалы дела и показания, подсудимого, свидетеля, из которых усматривается, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 222 УК РФ, суд учитывает, что согласно заключению эксперта № 42 от 03.05.2019 г., сорок патронов предоставленные на экспертизу, являются боеприпасами промышленного изготовления, а именно спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 Long Rifle) и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабины ТОЗ-16,ТОЗ-17,ТОЗ-18 и др.). Патроны к стрельбе пригодны. Десять гильз, предоставленные на экспертизу, являются гильзами спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 Long Rifle). То есть, ответственность за незаконный оборот боеприпасов предусмотрена статьей 222 УК РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» под боеприпасами следует понимать - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

При квалификации действий виновного, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов суд учитывает, что под незаконным приобретением этих предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещей, присвоение найденного и тому подобное. Под незаконным хранением этих предметов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимому ФИО1 данные патроны в октябре 2016 года ему передал его родственник ФИО3 находясь в своем домовладении, житель а. Кумыш, который умер в декабре 2016 года, которые незаконно приобретенные патроны ФИО1 перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский район, а. Кумыш, ул. А.А.ФИО2 дом № 16, где он фактически проживает и спрятал в кармане жилета –безрукавки висячей в бельевом шкафу, во внутренней комнате недостроенного здания из красного кирпича, во дворе домовладения и в последующем незаконно хранил до 08.04.2019 г., что подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО5 Согласно Федеральному закону РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» у ФИО1 не было права и обязанностей на приобретение, хранение боеприпасов. В связи с вышеизложенным, суд считает, что ФИО1 нарушил Правила оборота оружия и боеприпасов, то есть незаконно приобрел, незаконно хранил боеприпасы вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах. В данном случае, уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия с указанными видами оружия и боеприпасов.

Диспозиция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное приобретение, незаконное хранение, боеприпасов. Совершение указанных действий образует оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Субъективная сторона данного преступления характеризуется только прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что незаконно, вопреки требованиям соответствующих нормативных правовых актов, совершает данные действия. При этом мотивы и цели совершения преступления не имеют квалифицирующего значения.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному эпизоду, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные обстоятельства согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого. Также, не установлено обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, боеприпасов.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, или преступность совершенных им деяний, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, а также

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести согласно ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 143), имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется с положительной стороны (л.д. 147-148), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 145).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступлений, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе дознания были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении и установлении обстоятельств совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы со штрафом, либо без такового.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и то, что преступление ФИО1 совершил умышленное преступления средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, обстоятельств, при которых оно совершено, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления - активно способствовал раскрытию преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение.

Суд также принимает во внимание требование ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, которые были бы связаны с ролью виновного, его поведением до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учётом ст. 64 УК РФ.

Суд также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данные наказания необходимыми и достаточными, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Защитником Боташевой Э.Б. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не работает, имеет на иждивении престарелых родителей, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с подсудимого процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном его положении.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 3600 рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 Хасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 50 гильз патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский», передать в МВД КЧР для распоряжения в установленном порядке.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев