Приговор № 1-268/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-268/2024




К делу № 1-268/24

23 RS0021-01-2024-003905-16


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Дедковой Н.В.,

защитника Ильясовой Р.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, наказание 12 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1., 10.05.2024 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для собственного потребления, находясь в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, который оборудовал для выращивания наркотикосодержащих растений конопля, осуществил их высадку, после чего 15.06.2024 года оборвал созревшие листья, высушил их, измельчил, то есть подготовил к употреблению и хранил в указанном месте до 20.09.2024 года, когда в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище и хозяйственных постройках, в сарае на деревянном стеллаже на пластиковом ведре, они были обнаружены и изьяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебно- химической экспертизы изьятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), высушенная масса которого до постоянного веса при температуре 110 градусов по Цельсию составила 13,79 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229,229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предьявленном обвинении признал в полном обьеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Ильясовой Р.А.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с нормой ч..3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление, удовлетворительно характеризуется по месту постоянного жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

При назначении наказания суд учитывает, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив, который образует судимость по приговору Иркутского областного суда от 26.07.2012 года, поэтому назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством смягчающим, смягчающих, наказание подсудимого ФИО1 суд считает в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса, признание вины и раскаяние в совершении преступления

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит исключительных оснований для применения ч.6 ст. 5, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1 принимая во внимание факт признания противоправных действий и согласия на рассмотрение дела в особом порядке, суд, приходит к выводу, о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ -один года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив его под стражу в зале суда, немедленно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, весом 13,7 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Красноармейскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья:



Суд:

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Килюхов Михаил Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ